Re: [问题] 针对 Bicycle 版主判决疑义

楼主: SES (大家要乖啦)   2017-09-01 05:59:18
※ 引述《rivet (累~~~)》之铭言:
: 想确认,根据SES判决,自行车板板主应该
: 1. 复文(此文非"板主认定的"那篇闹版文,而是第一次判罚的文)
我不知道你所谓的复文是什么意思
要重新贴文吗?
: 2. 应取消rivet 一个月的水桶(此判罚与"板主个人认定的"闹版文无关,
: 而是第一次判罚的罚则)
第一次的判罚不是取消了?
第二次是闹板处罚
: 3. 宣布板务组判决。
没有规定需要在板上宣布组务判决
: 请SES确认本人以上认知有否有误? 请厘清!
: 如无误,针对自行车板板主obulda消极对应,有无积极手段可以应对?
: 另外obulda身为板主,可否拒绝与板友做任何板务上的沟通?
: 此行为不会影响到板务运作吗?有无积极手段可以应对?
: 谢谢
作者: rivet (累~~~)   2017-09-01 22:41:00
对,我认为要重新贴文。我因为向板主要求复文,被判了一次水桶。这个判罚跟闹板判罚无关。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com