※ [本文转录自 qm21 信箱]
作者: crazybaby ( 小金(Kim))
标题: Re: 不服猫版判决沟通信
时间: Thu Oct 6 15:32:12 2016
跟猫版有关的资讯仅在第一篇（你发表了对长沁的感想，这我尊重）
其他的文章全都着重于挑出版友的推嘘文做地毯式回复
这就沦于攻击
对猫版来说造成多篇无意义的文章、有碍版面
你大可直接编辑原本的文章来作回应即可
且多位版友来信反应你的文章闹版、洗版、挑衅版友
各篇文章论点重复且针对性高
既然没什么崭新的想法、只沦于口水争吵
当然也没什么文章价值
删文是为了维持版面干净
（无意义的争吵式回文不应该存在版上）
至于劣退则是因为重复的东西你已经反复说太多次
且一开始就不该回文，原始文章编辑就好了
无聊的吵架有需要回到这么多篇吗？
各种对版友推嘘文的钻牛角尖实际上已与猫版无关
也仅是勾起版友更多无意义回应而已
你有不喜欢长沁的权利
版友也有不喜欢你文章的权利
且law版友的文章始于你的回应（在我来看是找架吵，而你是起头的那一个）
所谓的闹版及挑衅，是我依据情势综合判定的结果
以上。
※ 引述《qm21 ()》之铭言：
这是版主的第一段公告:
qm21版友力战群雄，一而再再而三地发文，而且文章除了攻击版友以外毫无其他有用
资讯，除了第一篇我觉得有道理之外，其他全部删除或退文，且不准再回文或推文。
这是我的质疑:
何谓攻击版友?如果版上的人真的跳针我说他跳针算攻击吗
如果版上的人真的理盲我说他理盲算攻击吗
举例说我重复说所抱怨的点是电话报折扣跟到现场不一样却有重复的人不断扣我帽子认为
我硬凹价钱
请你实际说明攻击的认定标准
这是版主的第二段公告:
补充说明一下第一篇所谓的有道理，不是指我赞成qm21的文章内容，而是指，我赞成
他“发表这篇文章的权利”，这也是造成我没有即时处理的原因，那时想说这一篇自然会
被市场机制嘘到XX，就没有每天关注，虽然他发文的当天我有注意到，在此跟各位版友道
歉，这种文章超过一篇都不应该...
这是我的质疑:
版主既然说我有发表文章的权利 那为什么版主又说因为自然会被嘘到xx所以没关注
意思是不管对错是非虽然你有发文的权利但是被嘘就自己该停止发文吗
你口中发文的权利只给一半
我第三个质疑是三篇劣文判决标准
那三劣文一开始我是私信给lawranceno1想私下回应
结果lawranceno1就跑回版上说我不敢公开回一直说我写信给他
那我就公开回了
我文章大部分都在说他脑补还公开称他脑补王 也说他要告可以告
那是因为我就是当事人我才从他虚构的话知道他根本没跟长沁医院联络过谈这件事
如果他真的脑补虚构那我不应该出来指明吗
我也没有义务要暴露关于我的更多资讯来证明他脑补 要我被人肉吗?
这三篇劣文都是回应lawranceno1的文章
我也不知道你从那些地方判定我(8) 闹板、挑衅
但我想质疑以相同的标准为什么lawranceno1的文章只有删除我却被劣文三篇
lawranceno1不是说我
"社会边缘人"
"自己眼残还想怪人"
"被呛也刚好而已"
"说实话 你怎样的想法 老子懒的鸟"
"只是每次再回你文的时候 都是边笑边打"
"顶多就是帮你打打社会局电话 看能不能多点人关心你"
"像个过街老鼠"
他态度好不好很明显而他态度不好就删文
我回应态度不好就劣退
或者是他写信证明他没脑补是说我冤枉他了??