看板名称:Car
1. 板友被判决处罚的公告:
原争议性文章:
文章代码(AID): #1NUUt4sy (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 卡式洗车很不老实 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1467608516.A.DBC.html │
│ 这一篇文章值 233 Ptt币
嘘 arthurwang: 自己盘子，为了假装自己不是，还得出来帮说话，真有趣 07/04 16:09
文章代码(AID): #1NUYbgi0 (car) [ptt.cc] [公告] 卡式讨论 锁文 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1467623786.A.B00.html │
│ 这一篇文章值 18 Ptt币
相关文章推文及作者修文回复已沦为无意义争吵
因此锁文处理 请勿就锁定文章回复或另重开讨论 违者板规处置
Edited: suntex01是要检举吗? 我目前认定不到触犯板规三
Edited2: 当事人争执文章部分保持锁定，讨论串其他文章解除锁定可以继续讨论
讨论请保持理性，勿陷入不理性的争吵
2. 与板主沟通证据
: : 目前另一名版主意见相同，最后一位版主尚未回复。
: 您好,
: 我想再次请问一下,在板上骂人凯子,为什么不算违反板规三?
: 骂人凯子难道不算人身攻击? 有哪个正常人会觉得被说凯子是种称赞或开玩笑?
: 您会觉得骂人凯子没有贬低或侮辱之意?而且他又进一步说,我是因为自己被坑才要上来
: 帮着讲话...请问您,这种推文是板主您想提倡的理性讨论吗?
: 难道就不能好好讨论或提出自己的经验来反驳而非要这种发言方式?
: 假如您能接受其他网友非针对事情或议题讨论而直接对其他网友本人攻击,
: 我想车板的风气并不会因为少了脏话或禁止嘲讽某特定车厂而进步...
: 我想请您针对这几点再进一步解释一下.
: 因为您在公告中并未回应为何骂人盘子不算板规三的辱骂,争吵.
: 这样我才能依板规申诉.
: Thanks
教育部台湾闽南语常用词辞典听
【盼仔】笨蛋、傻瓜。指不够精明，不通人情世故，容易被骗的人。
文内就认为"你花钱过多被坑"而以此语形容您，为针对您的行为作出的评论。
本人认定并非对人(你的存在个体)不对事(您的行为)之人身攻击。
如您仍无法接受，请迳向小组长提出申诉。
3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
板规3
禁止争吵、辱骂、互呛占据篇幅。任何人身攻击，如涉及毁谤、不雅字眼，亦不允许。如
垃圾、废物、智障、屎、干。若不吐不快，可发批评文细述情况。
在收到板主回应,我认为处理不当之处有四.
我的发文内容乃针对某家特定厂商之评论.
此评论与其他网友意见相反,我没问题.
反对意见受到众多嘘文为稀松平常之事.
一.bluedolphin板主以教育部之解释进行评断是有所问题.
我想台语的盘子"乃为国语的凯子,我想多数人应该不会有意见.
凯子,盘子于通俗用意带有贬辱他人之义.
板主采用教育部解释有避重就轻,忽略其通俗意函之嫌.
且板主忽略了其整句发言"自己盘子，为了假装自己不是，还得出来帮说话，真有趣"
之贬辱意图.
二.板主认为arthurwang之发言乃针对我的行为而非我个人这点我无法茍同.
所有的嘘文乃针对我的意见进行评论.惟arthurwang网友直接称呼我为盘子.
而非针对议题进行讨论.我亦有向板主说明,假如arthurwang认为我被厂商坑,
那直接说我被坑即可,没必要用具侮辱性名辞直接称呼我.
就如同因某行为骂人智障,不等同评论其行为很智障,很白痴.
ie. "你是智障." 不等同于 "你的行为很智障".
且板主之认定不就等于废了板规三中的"禁用侮辱性用词"?
如我上面的解释,板主的解释乃将"你是智障"等同于"你的行为很智障".
这样一来,板规三行同虚设.
三. arthurwang网友,在用此措词之前并没有针对我在某厂家的消费行为进行评断是否被坑.
在之前乃一直针对我提出洗车有人收300亦有收2000~3000的发言进行评论.
而无其他发言佐证我乃为其称之"盘子",其发言直接为结论.
因此,板主所称 arthurwang网友乃"针对我的行为作出的评论"亦无法成立.
四.板主所称arthurwang乃针对我的行为进行评论有误.
arthurwang网友此发言并非针对我于厂家的消费行为或意见进行评论.
而是针对我的个人发言行为.且其并未向我查证或询问详情迳自认定我为"假装不是盘子".
这种偏离议题,无凭据的发言容易引发争论,且难道不符合,"争吵辱骂"?
站上讨论常常偏离讨论议题,而直接攻击发言人实属不妥.
这种风气常会吓阻任何有意义的讨论.
我希望组务能就此进行讨论.若认同我的解释,请给予arthurwang网友警告.