※ [本文转录自 williamken55 信箱]
作者: Himiko9975 ()
标题: Re: [申诉] 不服运彩版处分
时间: Thu Sep 28 01:00:03 2023
※ 引述《williamken55 (傻子)》之铭言：
: 法律最高标准都没要人自证清白，你什么证据都拿不出来，凭什么要我拿出下注证据
: 你比最高标准还高啊，天皇老子喔
: 我说100万现赚200万，赔率当时就是2倍，是事实，这幼稚园都会的算数有什么问题，况且
: 我哪里又说我下注一百万了
: 我前面几场事先报的都赢钱有纪录，我觉得佛，我很厉害赚钱，觉得轻松简单，有什么问题
: 凭什么我要依照你的喜好来行为
: 况且若不喜欢看到我的推文，现在几乎都用手机，也都有黑单功能，推文也一堆说已黑单，
: 你有多少说服力说我言论具煽动性，要不要看推文个人自己能决定
: 处分漏洞百出，毫无说服力，你光假消息这点都说不理由，我后面还争论干嘛
: 没人申诉，自己认为有违规，无限上纲版规
: 结果论是说理的能力都没有，作为版主的能力本来就令人匪夷所思
: ※ 引述《Himiko9975 ()》之铭言
: : 注成
: : 而下
: : 实性
: : 否则
: : 选择
: : 不实
: : 有煽
: : 如:
: : 当事
: : 般社
: : 言论
: : 敢赚
: : 使用
: : 发布
: : 到，
: : 因太
: : 赚200
: : 距20
: : 违规
: : 词。
: : 一篇
: : 曾裁
: : 即判
: : 性质
: : 非发
: : 理论
: : 有申
: : 五章
: : 而言
: : 行为
: : 消息
: : 彩吗
: : 无意见，我的理由都写在上面，而且你仅抗辩1-2，其他是申诉还是同意我的判决？
: : 其次，这里不是法院，你提检察官起诉这跟我进行违规判决有何关联？
: : 最后，每个人都有发表自己权利无误，但此权利是否无边无际无所限制？我认定你具煽动
: : 性言论最后补充，台湾运彩最大一单一张就是5万-10万，提100万-200万也就代表大概有2
: : 0张以上的单子，这么多单子显然跟自己的信心程度有所关联，再加上您屡次提到“送钱
: ”
: : 、“佛”这些字眼，基本上是个正常人都会被此影响，倘若没有这些字眼我可能还当作没
: : 看到。
: : 好了，你可以去申诉了
: : 补充:倘若小组长撤销本案判决，请小组长明确指明一、二、三，三个违规处分是否皆撤
: : 销，若认定我和乱水桶亦可直接认定我不适任将我解职，在此本人无异议。
: : 以上
: : 112.09.28
一、针对“况且若不喜欢看到我的推文，现在几乎都用手机，也都有黑单功能，推文也一
堆说已黑单，你有多少说服力说我言论具煽动性，要不要看推文个人自己能决定。”首先
，几乎都用手机不等于大家都用手机，电脑板的使用者没有黑名单此一功能，况且你也提
到推文一堆说已黑单，板规3-6提及“蓄意反串、引起板友反感、影响板面秩序者”，你
的言论显已造成板面秩序受到影响，有关3-6,5-2显然无误。
3-6 闹 板：蓄意反串或是讨嘘，以及散布不实具煽动性言论。足以引起板友反感，影响
板面秩序者。
二、板规8-3为“板主有权公布检举信件内容作为检举根据”，并非必须公布，并何况1-2
违规为板主得自行纠举之重大违规，此与检举人是否检举1-2无关。
就这样
你仍然没有针对1-2以外之违规进行申诉，我在一开始的文章也有提到你本来就不需要提供
任何站外证据，倘若有可作为有利证据罢了，主要是看你在本板之言论。
最后，这是申诉文不是吵架文，吵架又不会帮你任何事项