※ 引述《AlHarrington (哈宝宝。)》之铭言：
: ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: : 请双方用回文回答，不要使用推文
: : 问些问题好了
: : 1.
: : 锁文这件事情我爬文结果是
: : AlHarrington的有的有锁有的没锁，剩下的人是都没有锁
: : 我找不出标准
: : 请AlHarrington回答为何有锁文与未锁文之区别
: 本人行事向来为锁文
: 您看到未锁文应该是被人解掉的
: 不同意锁文完全是 AAA一厢情愿
: 本人从未赞同（亦无实际板规规范）
OK
看来这一点罗生门
一来系统没有这种纪录，你忘记锁或是锁了被人解掉都无从查证
二来t版主也无保留对话纪录
双方各说各话的情况下，我也无法做出评断
关于这点
组务这边要求往后作法一致
请版主群讨论出一致作法之后于组务版回复本文 (7天内)
黑纸白字写下来，避免往后争议
: : 2.
: : AlHarrington在3/15的公告之前
: : 上一篇文章是2017/10/29 将近1.5年未发文章
: : 请版主回答:
: : A.板主群之间是否有分工
: : B.有其他足以佐证AlHarrington没有主动或是沟通后未见其执行版主权力义务之证据
: 板主群采取来信检举
: 每位板主都收到信件的，其中一人处理即可
1.请tripleaAAA说明这两句话之真伪
2.请AlHarrington回复:所以这1.5年来，检举有人处理，那你做了什么?
: 另外本人对于开赌盘敛财毫无兴趣
请AlHarrington说明，为何开赌盘对你来说是敛财?
我认为你这一句话对于板主权利与义务有非常大的误解，请说明
你知道现在版主抽成上限多少吗?
: 也是文章减少原因之一
: （但推文应该是有不少的）
同上，请 AlHarrington 随便举这期间你处理的推文
: : 3.请tripleaAAA附上相关之讨论证据以资证明AlHarrington未依照讨论结果执行
: : 4.你的判断与板规5-2明显牴触，请AlHarrington说明不需要加重处分原因
: 初犯为 3-1，这次是 3-5，故本人判断不须累计
: 再次强调 AAA来信询问后
: 本人已同意 AAA更改判决（国外不方便发文）
: 但是 AAA也没有要更改的意思
: 而是借机直接到组务板告状？？？
: : 基本上，更改判决都是由原本发公告的版主执行
: : 现在问题不是在于更不更改以及谁更改
: : 看起来是你对板规认定有所不同
OK
看来又是一个争议
不要紧，我们现在就来厘清
就tripleaAAA上篇的推文来说，认定累犯是违反任意板规
老实说板规并无写得很明确
可否请tripleaAAA举出几例累犯不同条规定而依照5-2加重的案例
如果在AlHarrington任职期间内有相关案例
我认为AlHarrington应该会了解板主群对于5-2的解读(即使没有写得很明确)
而非于本看板做出不一样的解读
最后
改判基本上都是同一版主为之
除非在改判期间请假(当然，这里没有你的请假申请)
我想，要改判的话等你可以发文再改应该也不迟
本文除了红底的问题之外
请于本文发出后72小时回答，不然又要放连假了
如果无法于时限内回答请说明理由，谢谢