※ [本文转录自 CCRomance 看板 #1IESQPzq ]
作者: Kay731 (K少) 看板: CCRomance
标题: [公告] 违规检举专区
时间: Wed Sep 18 23:28:22 2013
请利用本文进行检举
范例如下
谢谢
文章号码 违规人 违规事实 违反之规定 检举/日期/时间
推 kay731 15360 acb 对使用者人身攻击 板规1.3 09/15 22:54

#1IIn4jcA dezuphia 二.5.2 他捏造不实言论 影响我

qazijn:二-5仅能是原发文者提出检举 故不成立 但既已提出将以二-6判定

#1ID88DOa rocfrank 二-6造谣→ rocfrank:antibonding:忍太多会尿道发炎的 酱不好哦?我没说过上面那句话

那是对妳回应的格式 详见同篇本人对其他人亦如此 不成立!

别人不检举跟我无关，但我就是认为你在造谣，而且你是当事人，竟然连避嫌都不懂

妳自己看看上面推文中 我对qazijn也是如此的 ok!

前后文?

造了一句我没说过的话，我要补前后文说明？qazijn的检举就只要说一句就好

那句是在回应你 看前后文就知道了阿

我就是针对那句rocfrank造谣的检举，捏造不实言论，影响我我不觉得是在回我啊，我也马上回了，不要造谣他的写法就是让人以为我推文说过那种话

请ROC以后回应前面加上@号我会请他改进 避免造成您的误会 感谢

所以板主造谣就不用惩处？其他使用涉嫌造谣，就直接水桶十五天

那篇不是我判的 我尊重其他板主裁量权 有意见请去申诉

14160 dezuphia 不实指控　二-5.2原推文提到前朝最为诟病就是隔空水桶，此为不实指控实情在当初置底文也解释过，复制错ID，真正水桶时间只有两分钟何来"最为诟病"以及"大家都忿忿不平"一说？此为不实指控，请处理

Rrn:二-5仅能是原发文者提出检举 故不成立 请重新提出正确格式 请参考板规二-6之规定妳需寄信给 dezuphia 请他解释或要求他更正之

可是站规里，及台湾法律里有有针对污蔑的规定，板规跟其他规定有牴触之处，还是要以其他的为主耶。站规：“有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者”台湾法律：制造不实言论(诽谤)而且qazijn检举也没有这样被刁难耶“针对特定使用者之人身攻击采告诉乃论”这不是要当事者自行处理跟备份吗？

如果要照台湾法律走,你其实可以去法院按铃,大家就法院见啦~~

隔空水桶真的有阿~所以依据事实来说他没说错

隔空水桶是一种特色呢#1IKbXI9x Maxscorpio 转新闻缺心得板规2.10

已删除

是哪边不实指控 有没有水桶? 有 那就别废话

#1IKwxJ1s puman5566 2.10 两篇新闻转录不超过一天Tue Oct 8 15:05:53 2013Mon Oct 7 18:38:28 2013

新闻一人一天限一篇 不是间隔一天 antibonding检举不成立判决:<Rrn> 二-2 推广18禁之特定网站内容文 警告一次

那个不是牴触站务版的判决吗？！你都到站务跟组务去检举过了耶。有判决处分的文章不用备份到精华区吗？！原文呢？！

已收录至 z-14

谢谢提醒不过那个签名档是符合站规跟组规的，看板规定不是不能跟判决牴触组务判决跟站务判决？！而且处理的人明明在组务版跟站务那里检举过，不是都被驳回了吗？！还有这里不是十八禁的吗？哪时候改过了？《CCRomance》看板设定8 - 禁止 未满十八岁进入版主知道这里是十八禁的吗？！

这两回事吧

八卦版也是十八禁喔，那从那里转文来不也是违反版规？也不见板主处理阿而且rocfrank在组务跟站务都检举过相关签名档囉

检举的跟板规那两回事

如果有跟站务跟组务规定牴触的版规，不是应该要以站务那边的判决为基准，K版主有看过判决了吗

看过了 他是说信件广告他站不违背站规 但是板规他管不到你去看清楚 信件广告那一篇吧不要把这两个混淆在一起!

呃~rnn字眼有点敏感 检举人不用吧! 推文者就是检举人了

对阿 那就是推文者的位置