申诉人：dakkk
案件类别： 速件 (速件资格请参阅组务板规)
看板板名： creditcard
被申诉人： MoonAthenaX
申诉诉求：
creditcard板MoonAthenaX板主认为本申诉人dakkk(以下或称申诉人)于2018/02/09
违反板规1-12 作出删文及警告处分 并且与2008/05/12之警告累计作出水桶处分
(卡板板规请参考证06)
申诉人于此请求：
1.请求组务确认creditcard板对本申诉人于2008/05/12之警告的时效性
2.请求组务确认不同时空背景下（例如，不同板规下）将分别作出的警告进行累计
的适法性
3.请求组务撤回MoonAthenaX板主对申诉人作出之删文及警告之处分
4.请求组务求救济剩余的水桶天数
申诉内容：
关于上述请求1：creditcard板主以近十年前的2008/05/12之警告进行累计 (证11)
而在MoonAthenaX板主与申诉人沟通的信件中(证03)提及之后会举辨投票
决定是否对警告有消除的时效
但申诉人于此怀疑“警告”在ptt的时效是否是“永久时效”
还请组务确认警告的时效性
关于上述请求2：在MoonAthenaX对credit板规的解释中
请参考#1QS7JtuH (creditcard) (或证07)
认为对新手应该采友善作法
然而该板主却将对新手不友善作出的2008/05/12之警告使用来累计
申诉人认为将不同时期板规下分别作出的警告累计有违“禁反言”之理
请组务确认将不同板规下分别作出警告进行累计的适法性
关于上述请求3：MoonAthenaX板主 认为申诉人的涉案文章(证01)不符板规1-12
应作出删文及警告处分
而在MoonAthenaX板主与申诉人沟通的信件中(证03)提及：
“但有写明是哪张卡片 及目的性 与信用卡有关 我们还是会放行”
然而申诉人所撰之涉案文章(证01)记载：
“之前 10%linepay点数快闪活动
原本写2月底前入帐 没想到今天收到了
大家可以看一下”
申诉人上述所称“之前”客观上可连结至creditcard板先前所讨论的相关文章 例如
#1QS80MPK (creditcard) (证08)
#1QSMzpS5 (creditcard) (证09)
#1QSTECNQ (creditcard) (证10)
因此 申诉人认为本篇文章因客观上连结到上述该些相关讨论文章
而实质上已具备信用卡的关联性
再者 就申诉人的理解 Linepay仅能搭配信用卡使用
因此 通报Linepay 的回馈与信用卡本就“密切相关”
其关联性不言自明
又 在MoonAthenaX板主与申诉人沟通的另一封信件中(证05)
该板主似乎认为关联性需具备“形式关联性”
亦即 该板主认为内文必需具有“信用卡”三个字才具备关联性
申请人非常不能接受 理由如下：
首先 板规1-12 并未载明什么条件可以放行 什么不行
更别论有提及必需具备“形式关联性”
退一步言 就算尊重板主对于形式的坚持
然而具备实质关联性的文章 并非不能补正
板主谨以“缺乏形式关联性”决定删文并记警告
还间接造成申诉人水桶的不利结果
申诉人实难以接受
因此 请求组务撤回MoonAthenaX板主作出的删文及警告的处分
关于上述请求4：
至少基于上述针对请求1、2及3所提出的申诉内容及理由
申请人请求救济剩余的水桶天数
==============================================================================
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。
[注] 申诉前请先确实与板主沟通，未与板主沟通即迳行申诉者，除不予受理申诉外
，处禁言７日。
　　
[注] 受板主处分者得于本组提出申诉，申诉需检附以下文件，检附要件缺少者，将
　　行通知，未于通知时效内补齐者，得不受理申诉：
　 [证01]一、被处分文章备份。
　 [证02]二、板主公告。
　 [证03]三、沟通信件记录(热线水球记录)。