[证1]退回文章(一-B)公务人员高等考试三级考试暨普通考试减列与调

楼主: conk (conk)   2017-02-25 10:22:20
※ [本文转录自 conk 信箱]
作者: conk (conk) 看板: Examination
标题: 公务人员高等考试三级考试暨普通考试减列与调整
时间: Fri Feb 24 09:48:23 2017
106/2/24 上午 09:20
  为精进考试制度,强化考试取才效能,考选部以国家公务人力
需求之有效满足为指标,全面检讨公务人员高等考试三级考试暨普
通考试应试专业科目,研拟“公务人员高等考试三级考试暨普通考
试规则第四条附表修正草案”(如附件1),并自106年1月5日至1月
15日于考选部全球资讯网进行预告,以广征社会各界意见。
  自预告期间以来,考选部接到相关领域之学会、公会、学者专
家以及民众踊跃提出之各项建议意见,考选部部长蔡宗珍表示,所
有的建议意见,考选部均非常重视,并审慎研议。经邀集用人机关
开会研商,获致共识后,依会议结论重新拟具“公务人员高等考试
三级考试暨普通考试规则第四条附表修正草案”(如附件2)。
  考选部部长蔡宗珍同时表示,公务人员高等考试三级考试暨普
通考试之应试科目架构,自62年以来均未改变,部分专业科目已不
合时宜,为使应试科目能够适切考选出符合时代需求之人才为国所
用,此次进行全面性之检讨修正。本修正案预计最快将于107年开
始实施,106年公务人员高等考试三级考试暨普通考试,仍然维持
现制。
  考选部表示,为求审慎,欢迎社会各界对于新修正之草案再提
出建议意见,考选部将继续研议改革,以提升国家考试的专业鉴别
度。
总说明:https://goo.gl/o0qIYR
附件2:
高考:https://goo.gl/noVre5
普考:https://goo.gl/yQMorz
来源:
考选部
https://goo.gl/bRlf2K
作者: jlh121347 (大声约翰)   2016-02-24 09:55:00
廉政考公务员法、人事不考考铨、低能总处意见
作者: famas2200 (喔!)   2016-02-24 09:56:00
法廉不要砍行政学,砍社会学好吗?
作者: d16352003 (大卫)   2016-02-24 09:58:00
同意F大,但我想也不会改了= =
作者: pa304404 (潜水需要定力)   2016-02-24 10:08:00
我却觉得廉政留下社会学比行政学更适合。以人力管理观点论,廉政更要注意的是职员间的人际关系。
作者: QRIO   2016-02-24 10:18:00
谢主隆恩
作者: famas2200 (喔!)   2016-02-24 10:24:00
社会学跟人际关系有什么关系?如果真的注重人际关系的话,应该跟财廉一样考心理学刑法跟刑诉合考同一题范围更大了,这样真的有减轻考生压力吗?
作者: samkivn963 (牧限)   2016-02-24 10:26:00
有病的心理学终于砍了
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-02-24 10:32:00
廉政跟社会学都该砍掉行政学跟社会学
作者: Tevye (魯酸肥宅)   2016-02-24 10:35:00
合并考科是三小啦!(翻桌
作者: kaibaemon (海马卫门)   2016-02-24 10:37:00
砍掉社会学的话 教授的书就没人要买了但...资讯处理跟一般行政砍的好
作者: t2e0r4y6 (阿哀喔哀)   2016-02-24 10:45:00
十天广纳意见的结果是什么都没改变?考科合并不是减少考科,只是投资报酬率变低
作者: pa304404 (潜水需要定力)   2016-02-24 10:49:00
个人看法:心理学、社会学钧研究人与人、组织间的行为。心理学以个体研究为主,从微到钜;社会学以整体研究为主,从钜到微。以管理者观点而论,这两种+会计就是内控工具。根据说明,心理学纳入组织行为,等同高考还是有考心理学的可能性,待命题范围出来才能知影响程度。有考心理学的可能性,待命题范围出来才能知影响程度。对某些类组,我倾向这不是删减,应正名为减并。
作者: joe4756 (寻找 心中的 女人)   2016-02-24 11:19:00
欢迎新人加入国考考试,这一切都是考试院的策略会有人因为考科变少而加入国考吗?
作者: tomx (长门大明神保佑)   2016-02-24 11:21:00
地特没删,还是一样要念
作者: edward0811 (友善)   2016-02-24 11:45:00
一堆会因为少了审计,来考会计类,审计太难背
作者: f10052017 (shao)   2016-02-24 11:51:00
结果变并科了…
作者: Rohmer (安静中听见的声音)   2016-02-24 11:51:00
真希望今年就改
作者: boncil (wweei)   2016-02-24 11:55:00
实质减少才会增加考试人数如:财税 一口气就少两科
作者: navykao (navykao)   2016-02-24 12:37:00
财税原普考四科,到高考被砍两科,只有财政学衔接,准备普考的基本上要重头准备了
作者: oline1004 (oline1004)   2016-02-24 13:57:00
为何没人建议删去共同科目
作者: famas2200 (喔!)   2016-02-24 14:16:00
国文这万年垃圾科目不删,都民国几年了还在之乎者也
作者: b9003040 (基隆路大学征联谊)   2016-02-24 15:31:00
不知道其他特考跟技师考试会不会也减少科目
作者: vendor (这是我用生命画的魂)   2016-02-24 15:41:00
赞同pa大的说明,社会学关注大范围人与环境的关系,对廉政来说超重要
作者: ntc039400 (md1728)   2016-02-24 16:49:00
不管之后有无用到,与其读行政学,我还宁愿读社会学-_-
作者: acid99 (习得乐观)   2016-02-24 18:21:00
这次还去考选部网站陈述意见好像没什么用……
作者: pa304404 (潜水需要定力)   2016-02-24 18:38:00
高考资料处理,以大学教科书印象+我的看法是抱持悲观,删除管理学,程式语言仍可并入资料结构、资通网络可以并入资讯安全。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com