本申诉案件有组务回复，但并不知后续结果如何
是不受理，还是认为是那儿有争议??
既然PTT的版务，主观判定的权力大，
应该可以更直接看到问题的核心
"板规规定只是文字，解释权往往是造成纷争的关键"
"我的第二次案件中，板规是写本文内容，而我不认为推文是本文的主体"
这点conk就是完全无视我的主张，只一直针对我的好心论述再发挥。
代表该版务只是凭借自己喜好意图来执行管理...相当不适任
而版主拥有板规解释权这一点就极度不合理
还有版主失职并没有惩处机制
如果我看你不爽，抓你小毛病，利用解释权先让你水桶
然后你再花时间来解除(光这一点就是处罚了)
如果事后得以解除水桶表示版主判定有疏失
是否版主一样水桶相同时间表示负责?????
PTT制定这些制度原本是为了管理的好意
却变成众多版务藉以发挥的武器
更不用说自己在版务的管理中有获利的事实...
请组务能正视问题所在，而非只是流于形式的文字游戏。
※ 引述《star1231 (只为家人)》之铭言：
: 申诉人：star1231
: 案件类别： 一般
: 看板板名：e-coupon
: 被申诉人：conk
: 申诉诉求：版主过度解读板规文字意涵，未经提醒直接水桶，执法制度有问题
: 申诉内容：
: 版主因为
: C5.发文内容与标题分类不符或发文内容同时包含不同分类
: 直接水桶本人帐号30天，
: 本人根据板规发布，代订文。
: 大约于一日后，将自身拥有为绑订将失效的博客来e-coupon无偿分享于推文中。
: 本人心态只是基于分享，也并非刻意要规避什么规定
: 而版主却用极严格标准，认定发文内容是不同分类
: (我是间隔至少半天后用推文分享快到期的coupon至推文中)
: 这种板规很明显是一个文字陷阱，我们再基于善意的原则下
: 自然而然使用版务分享资讯，却仍被这种严格执法的制度所处罚
: 所传达出的价值就是ecoupon板规只会处罚好心的会员
: 这种社会价值真的令人难以苟同，何况就字义上来说
: 发文内容 包含推文 这个定义又没清楚规范...很难服众
: 不会有人为了分享好东西给别人还要钻漏洞.....
: 请小组长明察
: ==============================================================================
: [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
: 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板；
: 判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
: 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。
: [注] 申诉前请先确实与板主沟通，未与板主沟通即迳行申诉者，除不予受理申诉外
: ，处禁言７日。
:
: [注] 受板主处分者得于本组提出申诉，申诉需检附以下文件，检附要件缺少者，将
: 行通知，未于通知时效内补齐者，得不受理申诉：
: [证01]一、被处分文章备份。
: [证02]二、板主公告。
: [证03]三、沟通信件记录(热线水球记录)。