: 烦劳群组长百忙之中来信，尚请见谅。
7/10发出公告当日即回复要求说明
7/16第二次寄信也未于72小时内说明疑义
两位板主皆是相同状况
: 首先，本案惩处方式同保险板上公告所述，查mcintyre于文章（https://goo.gl/i97amc）
: 推文中，指称“若要说某W我只能说他就也只能在某版逞威风啊”（推文处）
: 经与推文参与乡民beriaura洽询（客观第3人），非仅个人主观认为所指
仅由第三人之"一人"推论论定，太过草率，请问群组长是否可由推文
内容知道是谁
其次，由推文的相对人beriaura来说明，你如何可证明他的认定是正确无误
且不会挟怨报复陷害？
如何证明beriaura的认定跟我说明的相同的？
另请群组长去查询时间的问题
1.推文撷取的时间为20:37
2.约在20:49~20:50即断断续续不能推文
3.站内信说明保险板水桶30日的时间是20:51:12
4.该篇文章之推文说明水桶时间是20:52
这么短的时间就能这么快的"非主观" 判断，
令我觉得事情真不单纯啊！
: 为本人（即某板＝Insurance板 某w＝wangseja），如认有必要，可另去函向beriaura
: 确认，“或”由mcintyre本人明确将“某板某w为何人？”所指何人做说明，并同
: 将前后文中之“→ beriaura: 中华民国人寿保险管理学会的文章你忘记了吗?”
: 所称之“管理学会的文章”所在之板面，应由mcintyre一并明确指出。
保险板应为讨论版，且PTT为匿名发言性质，除非牵扯到犯罪时
任何乡民有需要去证明意指为何？一定要指名道姓说谁OOXX吗？
且学会文章只有一篇，我们两个讲的会是同一篇？
麻烦请你证明？
: 次按板规2，“文章或推文请勿偏离主旨或是个人间的争执”，如某板某w为本人wangseja
: ，推文即属与本人（个人）过去水桶之不快（争执）所延伸之怨言；纵某板某w非本人，
: 推文亦“完全”偏离该文讨主旨（[讨论] 既往症询问 <