※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言：
: 标题: Re: [申诉] 国考板板主P55555不当判决
: 时间: Tue Jul 15 23:00:22 2014
:
: 所以我也可以发表一篇讨论有关某些分身用哗众取宠方式发文，欺骗板友情感
: ，并列举比WeiShouBou信口雌黄发表文章更有証据力的事証，请板主正视这种
: 玩假弄虚的文章囉？
此点非关本申诉案，请你集中于该申诉案回应。
若你认为使用者于国考板违规，
请直接来信检举，勿于版面以回文和推文的方式，指称他人违规。
:
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1JmKtAfv (Examination) [ptt.cc] [闲聊] 最近国考板上的酸? │
: : │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405177290.A.A79.html │
: : │ 这一篇文章值 164 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : ● 13 44 7/12 WeiShouBou □ [闲聊] 最近国考板上的酸人歪风
: : (3)WeiShouBou认为您的言论具有攻击性，而贵端认为该属于“旨在辅助陈述事件”，
: : 综合(1)、(2)之间的关联性，具有相当因果的关系，
: : 依据该情境判断，本人认为“信口雌黄”于该情况中，
: : 已引起WeiShouBou的不满和不舒服感，
: : 　 因此本人认为贵端于该情境中使用“信口雌黄”ㄧ词，为攻击性言论。
: 已表明无犯意了，何来相当因果关系？
: 请台端举出有何其他成语与“信口雌黄”一词相似，且不具攻击性言论，
: 但台端又举不出来，那有何资格认定此一在社会通念中不具攻击的成语具有攻击性。
依照本人的价值观判断，于该情境中，您使用“信口雌黄”即是属于攻击性言论。
已经在信件和本申诉案，再三说明，若无共识，请交由组务判断，
再次争执，只显得浪费时间。
: 保障多重帐号发言这是应该，但保障多重帐号违规这就不对了。
: 更别说多重帐号发言的目的在欺骗板友，愚众自娱。
本人并无保障多重帐号违规之情形，请勿胡乱指控。
: 保障分身帐号发言这点申诉人非常同意，所以当初在申诉人板主任期内，kkabcd
: 来信要求连同处分未违规的使用者pognini的分身，申诉人给予否决。
: 公开文章为：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1HJbVepL (Examination) [ptt.cc] [公告] 违规检举及其他板? │
: │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1364088808.A.CD5.html │
: │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
:
此点非关本申诉案，请你集中于该申诉案回应。
白话文：喔。
: 明示他人分身骚扰申诉人，申诉人才会有此反应。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1JnJkcVo (L_LifePlan) [ptt.cc] [申请] 移送多重帐号至帐号 │
: │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1405434790.A.7F2.html │
: │ 这一篇文章值 38 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 此篇文章已有明显事証，証明其为分身，不再赘述。
:
所以你应该做的是来信跟板主检举，
而非以推文的方式指称他人为分身，
此言词明确为您，违反该项板规的有效证据。
您承认于版面“明示他人违规(分身)”，而以“明示他人违规”系违反该板规。
您得确企图以推文方式指称他人为分身，不是吗？
: