楼主:
kenzoro (...)
2025-06-28 20:01:35申诉人：kenzoro
被申诉人：AreLies
看板板名：Tech_Job
判决内容：
#1eMunN8L (Tech_Job)
申诉诉求：
1. 解除水桶
2. 如有其余多起相同案件之受害者 也在板上提出申诉时 的一并处理
3. Tech_Job板上之#1eMJD-Yz (Tech_Job)之7日内申诉的条文 应认定为与版主联络即成立 不然等版主72小时无回应时就花了3天了 之后还有各版申诉流程 恐怕很容易超过7天
4. 与版主沟通 或是 考虑此版主是否适任
申诉理由：
本人在Tech_Job板上 遭到水桶
公告中违反条文为 多重帐号违规处理说明与适用原则
先不说个人并非多重帐号
我的水桶公告文除了违反事项外 其余一片空白 也有看到完全没有依据文章或ip等佐证事项
一般要有违反文章,内容及违反条款
认定多重帐号 会列出与谁重叠 及其ip之资讯
但此水桶文只是单方面指控人多重帐号后就单方面行使职权
发信联络没回应
此期间帐号也是持续的在活动 可见是故意无视
可见其上任后 讲光鲜亮丽(大执法) 实际滥用职权 只排除与他不同立场的发言 缺乏公正
希望他如要维持他口中的版风时 能有确实事证及公正性 而不是现在的执行方式
楼主: kenzoro (...) 2025-06-28 20:16:00
使用手机版 等下班后 研究完转录后 再补充证01(站内信纪录)
作者:
pannn (pan)
2025-06-28 22:48:00转录文章 超级麻烦…记得网页版要切到第一个分页。IE只能开PTT!
楼主: kenzoro (...) 2025-07-09 19:55:00
我后来是用chrome系列的浏览器的 可正常使用关于证01的"原文" 因公告内容为空白 没有提到 我也无法得知违反的原文是哪一篇 沟通信中询问过(可见证03的内容)也没有得到回复 目前无法附上但如本篇所说 因为判决公告 无任何事证 违反原文,ip,人员等都没有提到 即单方面水桶 个人认为是不合理的倒不如 我很好奇 为什么这么多看起来类似处境的 (有些也是没事证水桶 有些列出事证看起来违反条文不相关) 却都没什么人申诉让我很意外
作者:
pannn (pan)
2025-07-09 20:18:00楼上的…！没关系。我从头到尾都在劝跑步冷静。还被当跑步哥XD 我最惨。希望版主给我们这些帐号一个真相。
作者:
marra (Marra)
2025-07-09 23:27:00楼上，你没被桶吧！是被"技术性屏蔽"。两者是有很大差异的
作者:
pannn (pan)
2025-07-10 00:17:00对啦…“技术性屏障”讲的真好XD
作者:
D600dust (一世六百尘)
2025-07-14 20:34:00他看不爽谁(聊到台达)就用跑步哥条款当借口而已