※ 引述《ForgerEames (造．梦)》之铭言：
: 申诉人：ForgerEames
: 被申诉人：ra065311
: 看板板名：part-time板
: 判决内容：
: part-time 看板已暂时停止让您发表意见。
: 开始时间: 12/16/2016 23:19:19 (期限 14 天，此为执行时间，非原始犯规时间)
: 原因: 板规十-警告满三次
: 其它资讯请洽该看板板规与公告。
: 申诉理由：
: 在part-time板突然被水桶十四日，原因为 “警告满三次”。
: 此判决关系到本人在part-time板之发言权，且水桶系由警告而生，
: 故认为板主应对于前述之三次警告有所说明。
: 若此三次警告不明不白，等于水桶的原因不明不白，
: 亦即本人在part-time板的发言权无故被侵害。
: 于是到part-timeBM板试图沟通，
: 内容皆是询问：
: 三次警告 各别违规所在文章、违规内容、警告所依据之板规。
:
:
: 第一次以 [申诉] 类别询问，被检举人迅速删除且警告，
: 后再以 [问题] 类别询问，亦被立即删除。
: 被删除的文章尸体：

: 连续两篇，被检人皆无回应且快速删文，
: 显见被检举人无沟通之意。
: 烦请小组长处理。谢谢您。
使用者第一次以申诉类别发文时，未遵照发文格式填妥各项内容。
该格式最早可追溯至 2016/10/16 ，因常有使用者误触部分加红字，可追溯至2016/1
1/15。
使用者未按该格式发文即违反板规，当删除并处分。
使用者第二次以问题类别发文，然该文为询问何处违规，仍违反板规，然因该项仅为
删除，故未处分。
使用者所提三篇文章，除第一篇可视作询问何处违规外，其二篇未达标准。
观其二篇发文，虽引述自身遭处分之内容，然询问内容为该类违规判定方式，与单纯
询问何处违规有所不同。
以上回复

宁可发文狡辩自己在BM板回复水桶理由之事实，也不愿说明三次警告之来由。显见被检举人毫无就沟通之意，且对于水桶之根本原因(各别警告的违规所在文章、违规内容、警告依据之板规) 无法交代。水桶处份影响使用者发言权，进一步侵害言论自由，应有明确之说明；对三次警告有所说明，被处份人也才能对警告之内容作解释或抗辩。没有详列三次警告之相关证明，等于此次水桶无据。

简单来说就是桶人出气啦