[判决] Salary板 blackchamiso v.s axalto

楼主: smart1988 (苍穹)   2014-01-09 22:38:38
检举案由:12/25 blackchamiso □ [检举] Salary 版主 axalto 判决不公
检举人:blackchamiso
被检举人:axalto
检举诉求:axalto很明显偏坦该版友的发言
个人认为tangolosss推文有严重污辱女性之意
请公正判决 谢谢
=========================================================================
判决结果:
  板主应和板友 tangolosss 确认字义后再作裁决,以维使用者权益
  板规第贰项有疑义
=========================================================================
判决主文:
  组务来回翻阅该篇文章多回,老实说对该句推文也是相当疑惑,
  嘘 tangolosss:付得那么大方 还不是在为以后铺路...多上几次 就够本了
  确实以前后文来看,仅仅一句推文无法代表什么,
  当然,组务也不会要求板主像神一样去揣摩其真意,
  但是一句话给一个人的观感,会因立场不同而改变,
  检举人性别、是否为发文者...等等,都会影响到对该句推文的观感,
  板主有义务仲裁板友间的纠纷,并建立适合讨论的看板风气,
  既然身为发文者的检举人提出对该句推文不快之诉求,
  即便板主主观认定其并非污辱女性,仍应做出最低限度仲裁,
  亦即‘担任沟通桥梁’。
  检举人所发之文章内并未提及“上课”、“上...什么”之类的用词,
  加上该嘘文语气上较具攻击性,检举人往负面方向思考是合理的,
  既为合理并非来乱,板主便有义务履行职责,
  板主无须立即做出裁决,担任沟通桥梁便可,
  若其中一方拒绝沟通,则再施以相关惩处或直接结案。
  本案结案,请板主费心处理这件事。
  另,板规第贰项明示违反站规者由板主认定事实之有无,
  若依本案状况,可能违反的应属毁谤性言论之范畴,
  罚则为何似乎并不明确,请板主订立相关规定,
  若有,则于组务板向组务稍作说明即可。
  应本案涉及板规修正,判决文寄予检举人、被检举人及看板上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com