【裁判字号】 D0101
【裁判日期】 民113.10.17
【裁判案由】 franceleo 申诉 Aviation 板主 jorden2895 案
【裁判全文】
申诉人 franceleo 不服板主 jorden2895 水桶判决，
　　经审阅该板文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
一、
依本组申诉案，文章代码 #1cxgRi2x 办理。
二、
援引 Aviation 板规 #1cHv0PDb (Aviation)：
◎违反下列规定者，处水桶30日以上并删除文章、推文，并得视情节予以劣退：
13.洗板、引战、闹板
(文章内容说明不清、无法了解表达内容、过于简短、空洞、无意义等)
◎附则：
17.板主公告、置底或板主之公务发言视为板规延伸，未听劝导视为违规
18.板规推文区供检举或板务讨论
检举时请检附文章代码、违规者ID、违反的条款及检举理由
三、
判决说明：
1.
申诉人于 Aviation 板置底检举公告针对特定使用者提出检举，
板主回复其意见并于置底公告中劝导申诉人不得报复性检举，
申诉人仍持续提出质疑与检举，板主使依板规水桶处分。
板主已于置底检举公告中说明“中猴、著猴、得猴”等语具负面表意，
裁量上依个案件内容之心证有不同裁处；
亦于板务处理公告中说明使用者 coolfish1103 被检举之言论，
系因申诉人屡次就同一事件于网络上跟随并指称之“行为”表达不满，
并没有侮辱申诉人之犯意存在，
故驳回该检举案。
由此可知，
板主有受理申诉人之检举案并作出判决，
并非申诉人所称板主不受理该检举。
群组认为，板主判定并无偏误，于此尊重板主心证裁量。
2.
Aviation 板规已有规定检举方式，检视置底检举公告之检举也大致依此规定进行，
使用者如认为自己被人身攻击，
应依看板板规所规定方式提出检举，而非持续于推嘘文中质疑；
Aviation 板规并未规定被检举当事人不得自行至置底检举公告说明案件，
但有规定检举须提出检举理由，
如申诉人认为板主未让自己说明“检举事由”，
应思考自身提出检举时是否有依板规规定于检举时清楚说明检举事由。
群组检视双方争论原文之推嘘文(见本案[证05])，
确实为申诉人先针对使用者 coolfish1103 挑衅、争执并引起争端，
故板主依原文之推嘘文内容认定申诉人为报复性检举属合理判定。
3.
依批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则所规定，
看板违规行为之检举，于违规行为发生之看板向版主提出。
如使用者于看板被水桶，且看板板规未规定违规行为发生后之检举时限，
自可于水桶解除后再依规定提出检举，
也可寄站内信询问板主是否能以站内信方式提出检举，
故难认有申诉人所述之板主剥夺检举人的权益情事。
综上所述，
群组尊重板主依据板规裁量违规行为之权责，
本案维持板主判决。