※ Note：此申诉分类仅限被处分认定人惩处(水桶、警告等)适用。
其他事项请使用 [检举]
一、申诉人：elynn889
二、为认定或处分之人(板主)／看板名称：Tudo11927/Road
三、认定或处分之事由、内容：
1、犯下各板规者，初犯警告，再犯水桶七天，累犯者最重可永久水桶
部份板规有特殊条例则依其规定。
【1-1.因发文遭警告者。其文章亦将一并劣文退回。(2009.3.9 增 2012.3.18 修)
【1-2.初犯定义 ．前次警告or处刑期满 18 个月者。(2012.1.1试办 6.11修)
3、本版 禁止 完全无关道路资讯/公路版的乱板行为。
Road板板主 Tudo11927文章 #1XGNSSdN (Road)认定本人违反板规三，将本人处分并退文
四、不服之理由：
（一）查Road板板规三，禁止完全无关道路资讯，先予叙明。
（二）该板从开板至今，板规从未并未明定“道路”定义，完全由板主自由心证认定，本人在本次处分前认为板规所指之“道路资讯”讨论范畴应系我国相关法规（例如：道路交通安全规则、道路交通管理处罚条例、公路法、市区道路条例、道路交通标志标线号志设置规则等）而定，亦即包含公路硬件建设（标志标线号志等）、公路软件建设、相关法规讨论、驾驶制度等任何与道路相关之文章，应可属道路范围内。
（三）板主认定本人文章不符合板规所指之“道路”范围，惟板规中并未明确说明“道路板”讨论范畴为何，即以板主职权扩大解释条文，有其争议性。
（四）另查本人文章与所附新闻，已针对地方政府设置机慢车两段式转弯标志之必要性、我国行人设施之设置说明，希望将文章推文讨论放在前述两个重点。
（五）板规三明定禁止完全无关道路资讯，其处分之前提下系“完全无关”，查教育部字典查教育部重编国语辞典修订本，“完全”系指完整、齐全、纯粹、全然、成全、完整保全；“无关”系指“相互间没有连带的关系”，本人认为完全无关系指完全没有任何连带之关系。
（六）本人去信与板主沟通，板主仍维持原判，本人不服。
五、所附证据：相关证据(含板主判决公告、水球或信件沟通纪录)
请使用转录功能、请勿编辑。

补充说明：板主事后补充定义，已违反罪责明确性如果说今天板规有明定道路板讨论范畴，那我受罚合理，但今天是板规多年来并没有修定或明定，那请问使用者要如何分辨文章是否符合宗旨?况且，板主用信件补充说明的方式，我才知道道路板定义先捅人，再说道路板定义，连基本的板规都没定义，要使用者如何遵守综上，在尚未有明确标准前，我自认为有符合板规另外补充说明，信件内文中提到影响本人国考板发文权益，系因本人先前于其他板有违规，退文増至3，Road文章发文前已申请3->2，并自此注意文章内容，以不违反板规之前提下提出讨论，并以此规划尽量于明年考试前将退文降于1，以符合国考板发文、推文条件（之前被水桶、退文，本人确实有违反他板板规，他板板规也确实明订讨论范围），但这次本人被水桶觉得很不服（大平常被罚我都没什么生气，这次我真的蛮生气的，觉得莫名被冠上子虚乌有的罪名），也觉得完全和我所学到的法律观念有其出入，原来只要板规没仔细说明，板主就可以在尚未先解释其定义下任意水桶，后续使用者发信询问后才告知其定义，那以后不论是站规、板规或者是法令、法律都可以这样先不定义明确，再由执法者自行定义是否违法。这次退文确实影响本人于国考板发文询补习课程或题库问题权益，希望小组长能够明察，还给本人一个公道，谢谢

判罚原因已于信件中详述，不再补充，请小组长迳行审判即可。

法律观念？你觉得被侵权就直接民事提高不就好了？

你国考考几年了 笑死人 万年国考落榜仔

让我想起这咖也是在手机版问"救援机车"用的行动电源被捅，然后死拗行动电源也跟手机有关！但文中完全没有提到手机的点，只是在那边要救援汽机车

照你优良逻辑观念，你国考再次落榜不就版主要负责？

楼上，真的，照他的逻辑，我每天出门都要经过"道路"，所以也可以问鞋子，问衣服，问车子，连去吃饭都会经过"道路"，更可以问吃的！他这咖根本自大到直接忽略板主跟他说的关联性薄弱！只会一昧的自己觉得就是有关系！哪天申诉因为板主桶他、退他文害他烙赛一星期，这种"强大的"关联性！#1Vkmxlu7这篇被捅就是因为在汽车板讲机车保险了！当时就告诉你，关联性薄弱！还一再的自以为！汽车板就是以汽车为主要重点，机车板就是以机车为重点，道这样被桶n次了，还只会谢谢指教、虚心受教？