【裁判字号】 D0087
【裁判日期】 民109.11.08
【裁判案由】 ususa 申诉 MRT 板主 coon182 案
【裁判全文】
申诉人 ususa 不服板主 coon182 水桶判决，
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
一、
依本组检举案，文章代码 #1VKxypuu`办理。
二、
援引 MRT 板规 #1MktsK1H (MRT)：
│ 第 四 条 推嘘文相关 │
│ │
│ 第一款 不得大量无意义重复推嘘文。 │
│ 大量定义：一天内于各文章中总和有五次以上与本文无关之推嘘文 │
│ 第二款 禁止引战、人身攻击、挑衅、谩骂、歧视或攻击特定族群。 │
│　　　 如为当事人受到攻击，请来信实名检举。 │
│ 第三款 未经查证，散播不实谣言者，以造谣论 │
　│　　　　后续推文若自承记错免罚；若遭水桶请于三天内提出证据 │
│ 第四款 违反上述者，水桶15天并记点一次； 　　 │
│ 唯本条违反引战、人身攻击与造谣者，水桶一个月并记点两次 │
三、
引述违规内容：
作者 LonerEver (永远的独行猫) 看板 MRT
标题 Re: [情报] 台北捷运车站命名更名要点修正发布
时间 Wed Sep 2 18:09:15 2020
四、
判决说明：
1.
检视申诉人 ususa 与其他使用者之推嘘文内容，
讨论到后来已明显为多位使用者间互相攻讦属实。
再检视 MRT 板规，
虽有说明"如为当事人受到攻击，请来信实名检举。"，
但其并非板主执行该条板规之必要条件，而仅是执行该条板规的条件之一，
因为板主不一定能随时待在看板上观察所有使用者的发言，
故若有板主主动巡板没处理到的疑似违规，就须依靠该条说明请使用者提出实名检举；
事实上依站规之板主权力义务规范，
板主有权主动以板规为依据，按程度将不当发言之使用者列入水桶名单，
故 coon182 板主依板规执行板务并无不当之处，
申诉案驳回，本案维持板主判决。