Re: [申诉] 不服Aviation板 板主判决

楼主: Guis (Water Water)   2019-06-11 07:15:18
※ 引述《bill055385 (暮伢)》之铭言:
: ※ Note:此申诉分类仅限被处分认定人惩处(水桶、警告等)适用。
: 其他事项请使用 [检举]
: 一、申诉人:bill055385
: 二、为认定或处分之人(板主)/看板名称:Guis/Aviation
: 三、认定或处分之事由、内容:
: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1560176422.A.64B.html
: 四、不服之理由:
: 该篇讨论文章内容为长荣空服罢工相关问题
: 我于该篇内推文写道“人家是女生欸..当然想怎样就怎样啊”
: 由板主Guis判定为歧视言论
: 试问长荣航空是否常年聘任女性担任空服一职
: 既然已为客观之事实,而依此事实指出长荣空服的性别言论,并不构成歧视
: 除非可以举证现在有长荣空服为男性服勤,此发言才有性别歧视意味
: 或是于板上指出当前长荣空服明确的性别为女性,是不妥的行为
: 五、所附证据:相关证据(含板主判决公告、水球或信件沟通纪录)
: 请使用转录功能、请勿编辑。
: 1.板主在板内文章直接请当事人至组务申诉,故不浪费彼此时间直接申诉
: https://imgur.com/a/E5ck5pJ
: 2.水桶判决“歧视性言论”
: https://imgur.com/a/15NdGOL
人家是女生耶,当然想怎样就怎样
这在文义上来说即表示因为是女生所以想怎样就怎样不管合理不合理都是正常的
属于对女性的刻板印象
认定为性别歧视
因前些日子其实没有刻意在抓此类言论
但后来板友也有提醒
若是不抓,将助长此类偏差言论盛行
且以上推文并未指称推文中之特定id
故认定为通例
故于板友检举后判决
以上请小组长协助
感谢
作者: bill055385 (暮伢)   2019-06-11 15:25:00
不同立场的人皆可发表意见。支持罢工方立场多次于板上回应类似“肥宅”“奴”等文字,却不见板主出手严禁助长实为歧视的言论,对于留言的双重标准令人质疑,是否因为自有立场而干预相关判决呢
楼主: Guis (Water Water)   2019-06-11 17:24:00
Faired35就是因为肥宅桶的目前没有看到有人检举奴这个字bigfish说我没桶的那一篇,是因为他指的肥宅是推文的特定人,建议该特定人自己提出
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-06-15 01:42:00
哈哈哈神打脸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com