※ 引述《skyjazz (史盖爵士)》之铭言：
: 使用者透过站内信向板主检举疑似违规之文章，
: 若是真有违规，则需依板规处分并于板上公告周知；
: 若检视或讨论后认定无违规，也应回复检举人说明裁定无违规之缘由，
: 不然容易遭使用者误会为怠职或纵放违规文章。
: 检视 Aviation 板近期板务处理公告，直至2/18都还有水桶纪录，
: 两位板主应非事务繁忙以致无暇处理板务，
: 因此请 PCH800618 板主、Guis 板主两位于三日内至 L_LifeInfo 组务板说明本案状况。
1. 使用者 TsukimiyaAyu 发文，推嘘文达到 X2，
根据 [发文及回文规则第17项] 应由板主介入处理却未处理，
且违反 [发文及回文规则第10项]“臆测性质、缺乏事实根据、似是而非之文章”
A: X2的部分新闻内容确有争议性，惟板规10主要系规范发文者自行臆测
倘具新闻来源，臆测主体为记者，故非属板友需付之责任
仅能加强劝导避免发布具有争议性新闻。
2. 使用者 TsukimiyaAyu 于多篇新闻类发文底部加注心得，应已违规。
A: 因罢工事件延烧，自2/10起暂时停止开放新闻评论
该板友虽明显是针对板主，但其加注之文字仍属事实，板主即使无奈
也不能做相关惩处。只能针对未来倘有其他违规事实，将另案办理。
以上说明

附议

[发文及回文规则第10项] 并未注明“若是新闻类文章，则发文使用者免责”相关条款。航空版为生活资讯专业看板，与八卦版不同。使用者发文前，自应审慎评估文章来源与内容可信度，方能符合本看板版规之要求，与臆测主体是否为记者并无关联。版主群认为“仅能加强劝导”，而该篇发文后至今未见任何一篇相关劝导公告？

板主不想介入两位板友的个人纷争中#1SNHcUQ2本人亦于2/10公告请注意发言因事件已过目前暂无打算再挑起板友情绪的构想以上，还请见谅

如果这是对于“仅能加强劝导”的解释，那么在该文章X2后实际上并未劝导、以及未于三日内回应此案件的消极态度，客观认为版主群可能有默认立场。

若是二位板主对于TsukimiyaAyu有默认立场，早就设法桶他了

另，该篇X2文章，是发表在2/10注意发言相关公告后。

此案确实板主因两人最近工作较忙较晚回复~ 尚请见谅若小组长需处分板主未于期限内回复，我个人没有意见

你可能误会，我并无特指版主群对于T使用者有默认立场，而是认为：在华航罢工特殊期间，对于处理此篇X2文章有默认立场。若版主群要以扩大解释版规作为处理方案，那么尊重版主决定。

其实二位板主在工会文章的部分，都没有刻意删文不论是转新闻或是自行贴文…不然cute320518早就被桶了…有时候板主真的很想桶，但是碍于板主立场…