一、申诉人：Neymar
二、为认定或处分之人(板主)／看板名称：home-sale
三、认定或处分之事由、内容：
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524448512.A.051.html
案发事由:
home-sale版于日前执行所谓临时板规(PO文者可以禁止3个ID推文)
本人于日前在home-sale版PO文，禁止版友q135q135在本人文章(#1QsNr2UN)
推文，却被q135q135检举为挑衅。却遭受到版主强制认定挑衅成立。
四、不服之理由：
1. 虽然说临时版规（禁止ID推文）只到03/31，然而现行版规并无明文规定继续在内文
使用这版规视为挑衅。
2. 再加上废止此临时版规之后，假设版主认为继续使用此临时板规有挑衅之嫌，是否因
此要发公告？
3. 因为没有特别公告临时板规已截止日期，使用者很容易会继续使用此临时版规，端看
检举区(#1QmqNdXa)就有pds1等版友继续询问此临时版规是否还有效。或者有些版友继续
使用这临时板规(版友fytnship的相关PO文:#1QtnPXCh，#1Qrs7plv，等等)。
就可以得知众多版友尚未清楚此临时版规已经无效。
在此情况下，使用后却被直接认为挑衅未免有失公允。
4. 又，禁止ID推文此临时板规又无限制使用格式
在本人于home-sale版被判定挑衅q135q135的本文中
本文禁止q135q135推文，
请自爱别擅自推文，版主还要替你想其他借口很不方便。
上次已经用了天眼通判定你手机推文了。
前两句为敬告q135q135不要在本人的文章推文
后两句为隐喻版主处理q135q135的相关检举案的方式，与q135q135本人无关。
单单只用前两句就认定本人刻意挑衅，未免太过于武断偏袒。
5. 另，home-sale版主在处理其他人对于q135q135的检举案，却有双重标准。
版友(dragontwo)在3月检举区(#1QcwAVEE)检举案
q135q135于 #1Qj4-bIV, #1QjSlaJi的推文中持续挑衅dragontwo
却被版主轻轻放下。
两相比较之下就可得知这标准差异太大。个人仅在发文中用一句话敬告q135q135
禁止推文，却被视为挑衅。
五、所附证据：相关证据(含板主判决公告、水球或信件沟通纪录)
请使用转录功能、请勿编辑。
a. 版主判决公告:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524448512.A.051.html
b. 本人文章:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524202818.A.797.html
c. 相关版友不清楚临时版规已废止证据:
pds1版友于4月检举区询问
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1522746855.A.864.html)
版友fytnship的相关PO文于04/01后持续使用此版规
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524569697.A.32B.html)
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1524064755.A.BF9.html)
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1523501463.A.1D5.html)
(https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1523353994.A.A2E.html)
d. 另，dragontwo于3月检举区检举q135q135相关案
3月检举区:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1520149151.A.38E.html
因推文检举过多，以下为截录相关推文
推 dragontwo: #1Qj4-bIV/q135q135/禁止特定ID推文暂时规则03/24 13:15
推 dragontwo: 已回推告知，但仍继续推文寻衅，鉴其过去多次水桶，请03/24 13:17
→ dragontwo: 从重处理03/24 13:17
推 q135q135: 缓冲时间过短 且检举者似有刻意诬陷及扭曲本人意思之嫌03/24 13:39
推 dragontwo: #1QjSlaJi/q135q135/11-1 以带有眨意之代称对本人推文03/24 13:52
→ dragontwo: 挑衅。03/24 13:52
推 q135q135: 睚眦系龙之二子 故睚眦系尊称他人为龙之子 并无贬意03/24 14:17
推 dragontwo: 眨意代称仅其一，挑衅动机及意图也请一并考量03/24 14:37
→ q135q135: 既无贬意 自无所谓挑衅动机或意图03/24 14:45
被检举人q135q135对于dragontwo两篇文章中推文持续挑衅:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1521766309.A.49F.html
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1521863652.A.4EC.html
经两个检举案比较，版主对于q135q135有轻轻放下之嫌
却对本人的一句敬告禁止推文就是为挑衅
恳请仔细思考两案判决尺度拿捏是否有需要调整的空间。