[证据] Fw: (coon182) Re: 关于 ontherun3325

楼主: canandmap (地图上的流浪者)   2014-08-06 01:34:11
※ [本文转录自 canandmap 信箱]
作者: canandmap (地图上的流浪者)
标题: Re: 关于 ontherun3325
时间: Wed Aug 6 01:12:04 2014
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JsV-qMR (MRT) [ptt.cc] [讨论] BRT的一些认知 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1406795700.A.59B.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
那么,在谈BRT定义的文章中,不
断扯与捷运无关的细胞问题,且有引发与人引起纷争的意图
该不该出手管管呢?
嘘 redh:不会,因为法条最务实最严谨 07/31 21:17
→ redh:没有框架的问题,严谨定义有助澄清概念~~才不会出现十个专家有 07/31 21:18
→ redh:十一个定义的荒谬现象~~ 07/31 21:19
推 redh:我没反串阿~~是发现这个板对捷运定义完全忽略最重要的法律观 07/31 21:34
→ redh:点才发言的~~ 07/31 21:35
→ redh:先回答:活人身体的细胞是否不断死去且不断新生?? 07/31 21:42
嘘 redh:先回答:活人身体的细胞是否不断死去且不断新生?? 07/31 21:44
推 redh:我换个问法:活人身体细胞是否像脑肾细胞一样死去后都不再生?? 07/31 21:47
嘘 redh:先回答:活人身体细胞是否像脑肾细胞一样死去后都不再生?? 07/31 21:49
→ redh:是或否 很容易的问题 07/31 21:50
→ redh:诡辩无用的,法律若是死的最高兴的会是准备国考的考生啦 07/31 21:51
→ redh:先回答:活人身体细胞是否像脑肾细胞一样死去后都不再生?? 07/31 21:54
→ redh:小树也是慢慢长成大树阿,你难道也要因为长太慢所以树是死的? 07/31 22:00
→ redh:我讲他严谨 没讲他死板 死板是你说的 不要乱扯 感恩 07/31 22:00
╭───────────────────────────────────╮
│ │
│ 捷 运 板 板 规 │
│ 第二部分 文章规范 │
│ │
│ 第 三 条 讨论时请注意网络礼仪 │
│第二款 针对地域性人事物的比较或评论时,请彼此尊重,禁止攻击特定地区。 │
│ 文章或推文不得出现针对特定地域人事物攻击文字。例外许可条件同第一 │
│ 条第一款,评论内容应就事论事,并应与文章内容或本板议题相关。 │
│ 第八款 若任何文章(转贴/新闻/心得/推嘘文)等等,使得版面讨论内文 │
│ (含推/嘘) 有争吵纷争之嫌,版主得视情况先行锁文处理;另禁止  │
│ 恶意引战,意图与人引起纷争。                 │
还有你发的公告打错ID了...
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JuGYppi (MRT) [ptt.cc] [公告] canandmap、hgame、cbate ? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407256755.A.CEC.html │
│ 这一篇文章值 14 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
板友 canandmad 于下面这篇文章中之推文:
^
至于某o,他针对骑脚踏车的人说他们活该
以板主的说明就是“骑脚踏车的人本来就是这样,不值得同情”
难道不构成攻击特定族群?
就算不构成,某o也难掩第三条第八款中,意图与人引起纷争之嫌
他的言行已对骑脚踏车的人进行挑衅
更何况他的口气亦属恶劣
我可不是针对他,而是他的推文越来越夸张
如果不是这样,我才懒得理这位成大工科之光
永桶对他而言只是越来越接近的悬崖
为了不让他一失足成千古恨,我才故意推文引他注意,让他集中在我身上
而非与他针锋相对
再说了,捷运板我甚少关注,c板主可以看看我在捷运板的动态有没有这么常驻?
所以不用担心我比他早永桶的问题
而是你们的板规是不是有点太过文字狱了点?
※ 引述《coon182 (空腰八二)》之铭言:
: 您好,我们三个互相讨论了一下
: 关于公告文的部分皆一致认定属于心情之抒发,故不处分
: 另外,“活该”一词是指“本来就是这样,不值得同情”
: 不具有攻击与歧视意味(除非他用的是死好)
: 再来,他针对原PO的暱称尚属合理范围,毕竟标题与作者ID或暱称也是属于文章范围
: 是可以合理评论的
: 就比如说我们之前常常对于tcbus提出“此ID不意外”
: 因此无法构成恶意引战之条件
: 敬请见谅
: 另外顺便说明水桶原因
: 因为您的挑衅部分在于,从上到下r开头与提到细胞的当事人仅有一位
: 且使用强烈之文字,例如呛、大牌,故给予水桶
: 以上是检举信与水桶说明
: 最后要说一下,某o最近会因为您被水桶而变本加厉
: 故请您在出桶之后不要跟他正面对峙,跟其他人也是一样
: 我不希望看到您比某o还要早永桶
: 我也很想早点让他永桶,但是碍于保持中立原则我无法这样子做
: 违规的部分我们还是会桶,但没违规的我们真的没办法去处分,因为就是没违规
: 意气用事会让自己被反将一军,也请您多多见谅
:                                coon182

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com