一、申诉人： dans
二、为认定或处分之人(板主)／看板名称： lohateve / home-sale
三、认定或处分之事由、内容：
lohateve 板主对于人身攻击行为之检举未有积极作为。
本人于2013年09月11号之文章中，受到板友 bjoe 评论：
17545 9/11 ********* □ [揪团] 周三周四的上课及征人
●17546 2 9/11 dans □ [新闻] 台中市府承诺 弥补建商损失
17547 1 9/11 ******* □ [揪团] 高雄房地产经验心得与未来发展
“→ bjoe:入手赔偿金哪有写~~脑补可悲~”
实际本人之新闻评论，乃根基于2013年09月10号之新闻《为老树停建 建商盼台中市
府补损失》所为，并非空穴来风。并查依据 home-sale 版过往判决，贬低他人人格
之言论，无论轻重皆为受管制之范围。故本人于2013年09月12号22点27分，于
home-sale 版置底检举区提出检举申请。并于2013年09月10号及11号将检举声明文转
寄至板主 lohateve 信箱中，然未留存寄送记录。
而后，本人于板主 lohateve 之2013年10月05号于板主公告中询问处理进度，并收到
板主 lohateve 之不处分判决。惟依过去之判决惯例，贬低他人之言论实属板主管制
范围，但却与此案中有不同判决标准，板主 lohateve 之判决标准难以服人，故特至
组务版请求正确裁判。
●18605 m 310/05 lohateve □ [公告] 水桶公告
→ lohateve:处理了啊 10/05 16:17
→ lohateve:他没有人身攻击 我其实挑不出他哪里说错耶 10/05 16:18
→ lohateve:我是对照#1ICJpLFj这篇 10/05 16:19
四、不服之理由：
本人经查依据以下判决记录，对人格尊严之攻击为受言论管制之范围：
1. http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1380959966.A.B8A.html
“supa64 点出 gogin 公然说谎 却迟迟不出面说明举证 我不管你们在台面下承诺
了什么 我只看台面上的 版规七 水桶90日”
2. http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1377600692.A.019.html
＊ 无解释判决理由。
3. http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1376934999.A.D87.html
“但冀望各位勿以互相攻讦为乐 擅发不当文章或推嘘文影响他人阅读文章情绪”
4. http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1376879971.A.F19.html
推 KobeRossi:洨妹在看你tonyd大哥的览 到底有多短 08/14 20:00 →
KobeRossi:可能有房仲拔掉他的 .|. 所以他才这么恨 08/14 20:07
“水桶30日 　　　→恶意引战、发言挑起不必要纷争或使其他版友反感。 ”
5. http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1374947876.A.D93.html
→ vict:肥帕很久没成交又来咬人吗 07/26 23:41
“针对性质推文涉及人身攻击 依板规七 水桶30日”
6. http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1381120634.A.ACD.html
“文章内容穿插大量歧视、国骂等偏颇字眼 恶意引战、发言挑起不必要纷争或
使其他版友反感。”
“穷人再怎么穷困潦倒 也已经在现实生活中牺牲了许多做为一个人应有的享受
沦不到任何人在这里对他们的人格再次践踏 每个人的价值观不同 一个人的贫穷
与富足不是其他人能断论的 请自重”
上六判决为按日期依新至旧排列，且未经特地挑选，依上五判决，评论“肥”、“
生殖器官”、“说谎”及“引起反感”皆符合人身攻击之要件。若按上述标准，bjoe
之评论“脑补、可悲”亦属“贬低他人之人格”及“引起反感”之不当言论。
且依板主 lohateve 之见解“说人说谎不举证就是公然侮辱”，bjoe 评论“脑补、
可悲”时并未举出系据何蹟证判断“本人所提赔偿金额为子虚乌有”，是否可迳为
评断本人之言论实属可议！又倘若发文者有其义务针对其心得发表提供事实证明或
网络连结，则未来每位网友之文章后段必然得有十来条连结或备注，以作为文章立
论之基础，否则必然遭受“脑补、可悲”之指摘，此后果所引发之噤言效应亦非网
路论坛之管理经营者所乐见之。
另依第三、六案之判决理由，诋灭人格之言论不必然须指名特定ID即可构成，即便
板友 bjoe 未于文内指明其评论对象系为何人（本人或diabloevagto），按该文之
前后言论依然可判断是指其所承接语句（赔偿金额）之人。bjoe 板友事后亦于文章
中意图以“当时之言论为指明diabloevagto”摆脱罪嫌，亦不符法理常情，否则往后
群体攻击之言论，是否只需要拉一位未表示抗议意见之板友作为稻草人，其他被影射
之板友只能自认倒楣认栽？
综上，故本人于2013年10月05日至组务版提出申请。
以上。
五、所附证据：相关证据(含板主判决公告、水球或信件沟通纪录)
请使用转录功能、请勿编辑。
详见贵版记录（含争议主文、争议回文、判决不作为本文及五案相关判决），与板
主之对话记录于2013年10月05日之水桶公告中，且09月之检举信件并未留存记录。
● 1835 10/05 dans □ [申诉] home-sale板主lohateve双重认定标准
1836 + 10/05 dans 转 [新闻] 台中市府承诺 弥补建商损失
1837 + 10/05 dans 转 [新闻] 台中市府承诺 弥补建商损失
1838 + 10/05 dans 转 [公告] 本篇为置底检举文
1839 + 10/05 dans 转 [公告] 水桶公告
1840 + 10/05 dans 转 [公告] 水桶公告
1841 + 10/05 dans 转 [公告] 水桶公告
1842 + 10/05 dans 转 [公告] 水桶公告
1843 + 10/05 dans 转 [公告] 水桶改判
1844 10/07 dans 转 [公告] 水桶公告
另，下附为附件四内之两造沟通记录：
推 dans:#1IBxZhpf bjoe人身攻击 10/05 16:13
→ dans:请处理 谢谢 10/05 16:13
→ lohateve:处理了啊 10/05 16:17
→ lohateve:他没有人身攻击 我其实挑不出他哪里说错耶 10/05 16:18
→ lohateve:我是对照#1ICJpLFj这篇 10/05 16:19
推 dans:说人说谎叫攻击和说人脑补叫没说错 10/05 16:23
→ dans:你的标准还挺奇怪的 10/05 16:23
→ lohateve:他说diabloevagto的那句推文吧 10/05 16:25
→ lohateve:有错吗?入手了? 10/05 16:25
→ lohateve:说人说谎不举证就是公然侮辱 如果对大家说的话就叫毁谤 10/05 16:27
→ lohateve:这标准不是我订的 是法律 10/05 16:27
推 dans:一段推文有分成两部分 中间间隔半小时 显然指diabloevagto 10/05 16:30
→ dans:那句话是后来才补上的 10/05 16:30
→ dans:即便第一篇文没有点名是何者 依然可以知道是指提到"赔偿" 10/05 16:31
→ dans:的板友 diabloevagto不检举 我也有权力检举 10/05 16:31
→ lohateve:不管是你还是迪亚布罗 的确都是推估而定论的 这是事实吧? 10/05 16:40
→ lohateve:脑补也就是脑内补完的意思 还是有其他意思我没FOLLOW到? 10/05 16:41
→ lohateve:有的话要跟我讲喔 我真的不知道 10/05 16:42
→ lohateve:还有 就算他间隔半小时 也不能代表什么 10/05 16:43
→ lohateve:我是很不喜欢看他讲话这样呛来呛去的 但是要说他人身攻击 10/05 16:43
→ lohateve:实在是没什么办法成立 10/05 16:44
请查
以上