Re: [证四] 不服marvel版主a6234709退文处分

楼主: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)   2020-12-05 10:51:31
判决:
维持原判
理由
板规已规定营利行为之广告文违规,即不管任何方式
只要有广告即不行,板规本来就不能正向表列全部的情况
也就是如果原PO无法证明,你的连结没有广告,即维持板主原判决
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2020-12-06 02:28:00
请版主参考这篇文章:#1VmUNqtP (marvel),在我发文前两天发的,连结是台视的频道,一样有插入广告,现在一样在版上活得好好的
楼主: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)   2020-12-10 07:10:00
a6234709板主3日未回答,如今日(10)日2000前未回复,请重新判决
作者: a6234709 (爱困神)   2020-12-10 08:52:00
#1U_TyFDe (marvel)上述新闻媒体及电视节目不适用YTer台视属于新闻媒体且该篇分享为电视节目 根据日前公告不属于Youtuber
楼主: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)   2020-12-10 21:41:00
维持原判
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2020-12-15 02:34:00
但是版规内完全没写到啊,我一直强调的依版规判决,但版规内完全没有判决标准就版主的这句话”板规本来就不能正向表列全部的情况”,那反向白名单总可以列出来,让发文的人有个参考依据吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com