※ [本文转录自 bunnyy 信箱]
作者: ShyLes (人家会害羞 (拉板匿名ID))
标题: Re: 人身攻击与诽谤之法义(bunnyy)
时间: Sun Apr 6 11:26:26 2014
你寄了两篇!?
是要PO哪一篇!?
※ 引述《bunnyy (征心灵>30岁T)》之铭言：
: 作者: bunnyy (姬将军神皇)
: 好像这次潜水艇活动是我引起的，但在法律上我是客体，攻击我的人才是主体，
: 我没有拍照报警已经很友善了，以下是解释文，因为版主一直不贴我的原解释文，所以我
: 一并解释关于我判断对我人身攻击的原则，是依法有据，依民刑法及大法官解释。
: 广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方
: 个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此
: 作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。狭义的人身攻击必
: 须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，这四者缺一不可。如果没有攻击的人对受
: 攻击的人做出攻击行为，这个行为必须有实质损害的发生，无法证明完成此行为并产生实
: 质损害，是无法讨论人身攻击的。狭义的人身攻击经常以谩骂的形式表现。
: ＊哲学上，在探讨认知的课题之前，我们必须先讨论主体(subject)与客体(object)的观
: 点，这两个观点对于西方认知过程的发展有重要的影响，这两种立场衍生出唯心(ideal)
: 、唯物(material)、主观(subject)、客观(object)的态度，在面不同的认知论时，借由
: 这些观点和态度，可以清晰的厘清其差异。整个西方早期的哲学思想建立在客体的架构上
: ，所谓的客体是指主体外的观察物体，而主体便是观察者本身，必须借由对客体的认知才
: 能了解真实，他们认为客体是事实在自然中的呈现，意味着客体代表真实，因此要了解真
: 实需从客体出发，但也因此而忽略了主体思维影响认知的事实，虽然早期哲学家已意识到
: 这点，而导入主体因素，但整体而言，主体所扮演的角色仅止于对客体唯心的认知，而非
: 客体客观的认知，由于早期的出发点是以纯粹的客体出发，因此产生了许多观察认知的方
: 法，
: →主体：攻击者，客体：被攻击者，攻击行为：网络人身攻击，实质损害：客体的不良感
: 受
: 网络留言最常见到的法律问题，就是分别是公然侮辱、妨害名誉、恐吓等等刑事罪名，不
: 管在部落格、网站、讨论区、论坛，都可能会看到这类留言，不外乎是人身攻击、捏造谣
: 言、网络恐吓等等，被害者认为留言者的留言具有上述的例子时，就可以依法提出自诉或
: 报警由警调机关侦查。如果留言是匿名也别担心，因为网络服务提供商会记录IP，只要你
: 不要太晚报案(不知道网络服务提供商会保留多久)，侦查单位就可以依法要求网络服务提
: 供商提供相关证据，自己本身也可以先拍照存证，避免记录被删除，最后征询律师的意见
: ，来进行法律追究。
: 网络留言依照内容的不同，也依循不同的刑法罪名来追究留言者的责任，而刑责也是完全
: 不同的。除了刑事上的追诉，还可以进行民事求偿，依民法第 195 条 “不法侵害他人之
: 身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，
: 被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。”来求偿。
: →公主病、龙骑士（已经普遍化之名词）、性奴（与贞操有关）、认为照片非正（你无权
: 批评别人的照片以及以反论说如果今天是正妹则发言就不会酸，此逆逻辑为指本人因为不
: 正而得到发言很酸的结果，包括前伴隐私，以及认为前伴分手是好事伤及名誉，认为我身
: 体不好提不动东西是不法评论我的身体及健康。类似留言已不法侵害人格法益。
: 构成公然侮辱罪，必须有以下法定要件:
: 1.公开
: 2.被害者认为感到被侮辱
: →在ＰＴＴ拉板公开，被害者亦感受被诬陷及轻蔑
: 构成妨害名誉罪，必须有以下法定要件:
: 1.造谣者有意图散布于众
: 2.你认为已经毁损自己的名誉了
: 3.毁损他人名誉之事是不实捏造的，或是真实的但涉及到私德。
: →认为前伴怎样很衰，造谣，毁损本人名誉，虽有不实但前伴、性奴涉及私德。
: 刑法
: 第 310 条 　
: 意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑
: 、拘役或五百元以下罚金。散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或
: 一千元以下罚金。对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉于私德而与公共利益
: 无关者，不在此限。
: →你无法证明我的美丑是为真实或不真实，因为没有公开衡量的标准。且涉于私德，虽与
: 公众利益无关（说不定我就失去交友机会）已构成刑３１０要件。
: 第 311 条 　
: 以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：
: 一、因自卫、自辩或保护合法之利益者。
: 二、公务员因职务而报告者。
: 三、对于可受公评之事，而为适当之评论者。
: 四、对于中央及地方之会议或法院或公众集会之记事，而为适当之载述者。
: →我是对我自己的私德自卫自辩并保护我交友合法利益，版主要水桶就水桶吧，态度并不
: 能表示此人就有触犯水桶的规则。
: 解释字号： 释字第 509 号
: 解 释 文：
: 言论自由为人民之基本权利，宪法第十一条有明文保障，国家应给予最大限度之维护，俾
: 其实现自我、沟通意见、追求真理及监督各种政治或社会活动之功能得以发挥。惟为兼顾
: 对个人名誉、隐私及公共利益之保护，法律尚非不得对言论自由依其传播方式为合理之限
: 制。刑法第三百十条第一项及第二项诽谤罪即系保护个人法益而设，为防止妨碍他人之自
: 由权利所必要，符合宪法第二十三条规定之意旨。至刑法同条第三项前段以对诽谤之事，
: 能证明其为真实者不罚，系针对言论内容与事实相符者之保障，并藉以限定刑罚权之范围
: ，非谓指摘或传述诽谤事项之行为人，必须自行证明其言论内容确属真实，始能免于刑责
: 。惟行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理由确
: 信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳，亦不得以此项规定而免除检察官或自诉人
: 于诉讼程序中，依法应负行为人故意毁损他人名誉之举证责任，或法院发现其为真实之义
: 务。就此而言，刑法第三百十条第三项与宪法保障言论自由之旨趣并无牴触。
: →注意：刑３１０条与言论自由没有相触，所以犯法就是犯法。你也无法证实我是否要找
: 床伴或是我的美丑，没有真实性，所以是诽谤罪。甚至于触犯民法的名誉权侵害，这个板
: 的网络社会对我贬损，不论其为故意或过失均为侵权。甚至于只要第三人知道足以当之。
: 相关案例：
: 裁判字号： 28 年上字第 2974 号
: 裁判日期：民国 28 年 01 月 01 日
: 要　　旨：某氏当众辱骂某甲，不得谓非公然侮辱人之现行犯，无论何人皆有逮捕之权。
: 则上诉人徇某甲之请，当场将其逮捕，本为法令所许，除于逮捕后不即送官究办，另有单
: 纯私禁之故意外，要不成立妨害自由罪。
: 裁判字号： 90 年台上字第 646 号
: 裁判日期：民国 90 年 04 月 13 日
: 要　　旨：民法上名誉权之侵害非即与刑法之诽谤罪相同，名誉有无受损害，应以社会上
: 对个人评价是否贬损作为判断之依据，苟其行为足以使他人在社会上之评价受到贬损，不
: 论其为故意或过失，均可构成侵权行为，其行为不以广布于社会为必要，仅使第三人知悉
: 其事，亦足当之。
: 司法院三十年院字第二一七九号解释认为“刑法上之公然侮辱罪，祗须侮辱行为足使不特
: 定人或多数人得以共见共闻，即行成立(参照院字第二○三三号解释)，不以侮辱时被害人
: 在场闻见为要件，又某甲对多数人骂乙女为娼，如系意图散布于众而指摘或传述其为娼之
: 具体事实，自应成立刑法第三百十条第一项之诽谤罪，倘仅漫骂为娼，并未指有具体事实
: ，仍属公然侮辱，应依同法第三百零九条第一项论科”，易言之，不指摘事实而公然侮弄
: 辱骂特定人或可得推知之人，构成公然侮辱罪，若指摘或传述足以损害他人名誉之具体事
: 件内容，则构成诽谤罪。
: 第 314 条 本章之罪，须告诉乃论。
: 本条第1项是普通公然诽谤罪，第2项加重诽谤罪。
: 成立要件
: 1.客观要件
: （1）诽谤行为：行为系就足以毁损他人名誉之具体事项加以传述指摘，如：医院因医疗
: 过失造成病患死亡，家属在医院张贴“医德沦丧”、“草菅人命”标语。其传述指摘之方
: 式系以文字或图画为之者，加重其处罚。
: →性奴、床伴、前伴隐私、胸部大小等均属之
: （2）行为主体：具行为能力的任何自然人，意指只要没有精神障碍之人均属之。
: →你有精神障碍还需医院诊断书确定等级来评判，不要忘了我是医科大学的，我不会连诊
: 断书都看不懂，何况你也未必拿的出来。这是有诊断基准的。
: （3）行为客体：处罚的法条就是明定诽谤他人才予处罚，反面的意义若诽谤的不是人就
: 不可能处罚。另外，被害人必须是主体以外特定之人或可得推知他人而言。前者是说大众
: 清楚知道被害人的真实身分，后者，例如“某名字两个字的前执政高层”，大众可得推知
: 是谁。如果诽谤之对象，为不特定的泛泛之人，则不符合本条被害人的要件。人在法律上
: 有两种含意，一种是有血有肉，可以称“你、我、他”的自然人，另一种便是依法律规定
: 成立的法人，像公司、合作社、农会、渔会以及依法具有公法人身分的政府机关、人民团
: 体已经依人民团体法的规定，向法院办妥法人登记成为法人，都是这个法条中所称的人。
: →经明定诽谤，而且诽谤的是人，也在原文下留言明显为大众清楚知道之身份。
: 2. 主观要件：
: （1）故意：行为人于行为时，就其内容足以毁损他人名誉，使他人人格造受负面社会评
: 价之情形具备故意。行为人所认识或指摘或传述之事是否为真实？或行为人是否确认该事
: 为真实？均不影响诽谤之故意。
: →具备故意之要件。
: “故意”的定义见刑法第13条
: 1.确定故意：行为人对于构成犯罪之事实，明知并有意使其发生者，为故意。
: 2.未必故意：行为人对于构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故
: 意论。
: （2）散布于众之意图：指行为之目的在于使大众周知，如行为人已具散布于众之意图，
: 而指摘或传述足以损害他人名誉之事，纵使其所传述之事，尚未达到众所周知的程度，也
: 不影响本罪之成立。但若仅将内容告知特定一二人或向治安司法机关告发并不与之。
: 3. 不罚要件：
: （1）证明其为真实：强调的是行为人主观上相信他不是在信口开河，释字第五○九号认
: “…行为人虽不能证明其言论内容确属真实，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理
: 由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳…”，即只要有足够证据资料足以让行为
: 人相信有该事实者，纵最后证明并无此事实存在，亦不受刑法之处罚。反过来说，“不能
: 证明为真实”就得处罚了。
: →所以不能证明为真实请接受检举进水桶。
: 往昔有太多医生通医不通法所以才会被误罚（有些是真的恶质医疗但有些是家属故意控告
: 想要求偿，就像帮忙送车祸的人到医院却被家属指为肇事者求偿一样），现在越来越多医
: 界人学医也学法，并我的文学程度并不差，至少我还有领过文学奖，文字逻辑不会偏离正
: 常，请诸位好自为之。并没有贴出来就要接受别人批评这种事，这是指对事情的讨论，而
: 不是一篇自介文，以及延伸之后讨论到的不雅文字。并且指名原原PO，已经是清楚的客体
: 并不是众所周知可能是谁的人，我所说烂T对号入座，我也不知道谁是T，也没有说谁是烂
: T，这板那么多人我会知道每个人的身份吗？不能证明其为真实者不在此限！
: 虽然我并没有触法，但是我觉得水桶五个月也无所谓，因为你们就是想看这结果，但是用
: 个人的逻辑和认知去评断自己该不该水桶先问一下六法全书吧！或是全国法规数据库也很
: 好用。
: 我能给对方什么？我能炒菜煮饭洗衣，因为疾病不能接触清洁剂所以我不洗碗和内衣，会
: 帮伴买衣服，总之我给的是全部，但是我也是要有条件的，不是什么人来我都给出去，条
: 件胪列于原文及本述，能够做到对等或四分之三的人我也很欢迎，我能写中英日的诗，但
: 我也欢迎你写法文诗或俄文诗解释给我听，我会吹长笛但我不介意你会拉小提琴或弹钢琴
: 给我听，能够合奏更好，我对矿石、珠宝设计、统计、流行病学、法学、工业安全、医学
: 、文学、哲学、逻辑学、佛经、绘画、养鸟、唱五种语言歌曲、写词、拼图等等也有兴趣
: 和研究与部份作品，喜欢收集东西，在篮球队是ＰＧ／ＳＦ，也欢迎你有重叠的嗜好甚至
: 于有作品更好，但必须要到某程度，程度关乎谈吐内容，只付出对我没有太大作用，除非
: 你也要付出到我认同的极限，我在乎精神世界和实际能力所以要求学历和工作，这反映了
: 你有没有相对应的知能水平，仅此而已，一辈子不是那么简单的事，所以对方要有相对的
: 条件，就只是这样而已。我不能告知前面的每个伴侣是因为哪一个理由被我甩掉，因为这
: 牵涉到私德，如我前面所说，我只能说我的确有过几任伴侣并且有主客观原因的分手，但
: 确实是所有能力范围里面有所不足所致，要问理由和详细恕不回答，附带说明我有先天性
: 疾病，要依赖类固醇和其他药，但我也在工作和创作，我不走远路，因为脚底天生较平，
: 给我车骑或有人载即可，我也并没有什么事都要赖给对方，请把公主病三个字收回去！尊
: 重别人的身体！
: 有意见麻烦请站内信。
: