小弟我就不做梦了，
就既有的线索帮大家整理一下：
(1)首先是2021/1/10这篇文，
https://i.imgur.com/OibXpom.jpg
https://i.imgur.com/7CBhlO8.jpg
里面提到【知道会做纪录】，但在不知情的情况下就被拿去营利
注1：
从三温暖官方帐号就知道所谓的纪录其实就是贴在官方推特兼行销用途
https://i.imgur.com/JFUF4gz.jpg
注2：
翌日此文删除
(2)再来是2021/1/12这篇文，
https://i.imgur.com/uEkMBnr.jpg
https://i.imgur.com/6PBl6Fa.jpg
里面提到几件事情，节录重点如下：
一、付费进场、事前【有】说明【会录影】，但没交代影片用途
参加者【预期心理】是像前面注1一样的情况
二、影片被上架到营利平台
三、发文者作梦质疑店家跟网黄的利益关系
四、发文者质疑网黄到底有没有跟店家讲会拿去营利
五、发文者质疑店家有没有跟参加者交代网黄会将影片拿去营利
注3：从最新文章来看，无Ｏ玩Ｏ躺着也中枪
(3)目前最新是这篇文章，
https://i.imgur.com/AT3P8xC.jpg
从回复中可以看出几件事情（见红圈处）：
一、店家跟网黄在此事件上是互惠关系
二、网黄事先【没有】跟店家说明会将影片拿去营利，这是网黄自作主张
注：既然网黄事先没有跟店家讲，
前一篇质疑店家没有跟参加者交代的事情也就说得过去
－完整的时间轴如下－
网黄推特发文、上架付费平台→第一篇文章出现→网黄删文→
店家发文→店家删文→第二篇作梦文出现→第三篇道歉文
－－－－－－－－－－
总结来说，
此次的事件就是三温暖邀请网黄参加活动，
网黄没跟人家说就把影片拿去卖钱，
才衍生出此次第一篇抱怨文跟第二篇作梦文，
很明显事情重点就是在【未经他人同意擅自将影片作为营利用途】这个点上面。
刚才看了一下推特讨论串，
还有人在那边核心焦虑是被拍摄跟上传网络不知情，
可能理解哪边有问题吧。
其实看完上面的已知讯息，我比较质疑的地方在于，
第三篇最新的道歉文的态度，以及店家的态度。
店家原先听说是有上传影片行销，后来一并也删除了，这部分就不说了，
店家自己目前仍未公开就【网黄】这个营利行为做出任何公开表示，
虽然说店家跟网黄之间看起来没有利益关系，
但是，是不是店家“默许”网黄这样的行为，这点店家目前仍未有说明。
店家迟迟对这事件没有公开说明的情况下，
我觉得店家赔上商誉真的也是合情合理。
其次，
网黄的道歉是用捐款、然后在PTT请他人代发文、补贴当日参加者的入场费，
先不说捐款给第三方机构我自己觉得莫名其妙，
我想说的是，该网黄的付费平台每月订阅费用（我们用汇率30算）是900元
参考下图：
https://i.imgur.com/ZsvHjiI.jpg
问了有在经营付费平台的朋友，
做活动炒一波一下子十几个人订阅其实看起来没有很难，
何况网黄删除文章之后，还让店家把影片上架，
感觉赚的钱【可能就不只他捐款的部分】了。
就算订阅他的平台影片可以看得多，但考虑到订阅费用，
还有这次的事件他明明就是要把影片营利却跟别人说他是在经营平台，
还没说清楚（见上方图片），这样用拐骗方式拍片的话，
可能也许看其他网黄都还比看他来的好吧！
反正网黄满街跑，何必要看一个“可能涉及诈骗行为拍出的影片”让他赚饱饱？
再来，其实道歉文当中，
他看起来对于自己对于店家的联系、影片的运用等等始终是避重就轻，
然后后面一直说自己【经营平台】、回避他用影片在【营利】，
（经营跟营利在不同平台上有本质上的差异），
最后话锋一转直接说捐款跟赔偿，
感觉就是想用捐款给第三方跟赔偿入场费去淡化他对于自己行为错误的认知。
（让人困扰的行为未必是错的行为）
还有，网黄昨天发了道歉文，旋即转发近百则贴文将道歉文洗掉，
后来是有数名网友在脸书、他发推底下留言，他才转置顶。
这种作法竟然还有脑粉说这是网黄最有诚意的道歉方式，
护航会不会太明显啊！感觉桩脚有够多。
最后一个题外话，他在文末说谢绝三温暖合作，
照前面的线索来说，是三温暖邀约、互惠活动，
结果给三温暖出了这个包之后是随口道歉然后说以后谢绝三温暖合作？
立场好像不太对劲的感觉，
怎么跟某些三类组人做错事时会说的话87%像
（转头看向某国市长还有院长开除说）？
该不会那个网黄也是三类人吧？
还有，如果我自己是当事人，我会觉得既然要去玩、也已知要拍摄，
反正都不露脸的情况下，那被拿出来行销基本上没有问题，
但是被拿去营利之前也应该问过我，只是一句话的功夫，
那就是一种【感觉】跟【态度】而已，
事后有没有赔钱什么的根本不是重点。
可惜的是从那篇道歉文我觉得该网黄好像仍然不觉得自己哪边做错事。