楼主:
da17 (ä½ å¿«æ¨‚ä½ å°±æ˜¯çŽ‹å)
2019-01-23 04:48:26嗨！甲甲们今天过得好吗？我是理科da大
https://i.imgur.com/rOrKQRK.jpg
以上皆非理科da大XD
今天我们就来聊聊塞菊理论。
https://i.imgur.com/g2OcCNx.jpg
简单用三个思想方法带你突破盲肠！
1. 即便母胎处子，娇花也被路过上千回了
早在你被开苞之前，你的小菊至少已开张十几年以上了，如果平均每周大号2次的话，1年
52周便破百次，10-20年早就开合了上千回。
如果便你千遍也没菊花残(示意图如下)
https://i.imgur.com/ilBXbDm.jpg
就算百人斩也不至于穴满开吧！
已知棒塞跟塞棒都会造成菊花开 — 大前提
因为棒塞很多次菊花仍能伸缩自如 — 小前提
所以塞棒很多次肛门也不会X成残花 — 结论
这就是所谓的三段式演绎法。
2. 一池零都没松洞，本宫也一定不会漏风
https://i.imgur.com/LWif2Oc.jpg
三年四班有个很爱嗨被屄的花轮了又轮好像也没脱肛大失禁，而且很多资深名零们干活这
么久也没听说哪个破麻真的被干到回不去了。
https://i.imgur.com/Sdjt8FK.jpg
根据大数据结果显示，没有0是真的被干坏操死，总结经验其他0应该也不会。
这就是所谓的归纳法。
以上这两种最常见的解释，正是连文科大大们应该也都不陌生的演绎归纳法推理出的结果
。
如果你当时学的这些逻辑推理方法还没还给老师的话，应该就会发现无论哪种方法都很容
易露出破绽。
破绽之所以显而易见，是因为它们都无法解释例外。
例如捅尼在原po文中举的例子，就是有人被肛到坏掉啊，你用方法一的演绎法来解释，如
果被轮是属于高强度多频次的刺激，跟烙塞时的情况差不多，为何烙塞可以康复轮奸却导
致终身失能？
若换成方法二的归纳法，你更清楚知道，只要找到一只黑天鹅，那你原本信以为真天鹅应
该都是白的定论就会立刻土崩瓦解。
即便掌握大概率，亦无法忽略小概率，那究竟该如何洞察这个菊呢？
https://i.imgur.com/eeMxJ8B.jpg
3. 事出必有因，因缘际会即偶然
即便眼前充满未知的不确定性，还是可从已知的确定性着手。目前已知的是肛门失禁表示
括约肌无力，肌肉无力可能是肌肉本身损伤或支配肌肉的神经损伤所致。
除了外伤会造成肌肉神经的损伤，老化也可能会造成肌肉萎缩神经退化进而影响功能。反
之肛门可能也可以经由休息复原损伤，透过训练延迟退化。严重的括约肌撕裂伤+没有充
足时间休息让受伤的肌纤维修复+神经不可逆的损伤，正因这一连串的偶然事件加总才导
致爆菊后就回不去了的憾事发生。
这就是所谓的溯因法。
总结一下，面对一个未知的问题，我们可以运用演绎归纳法快速得出大概率是正确的结果
。但概率无法排除不确定性风险的存在，我们要时时谨记小概率偶然性的必然存在，并用
溯因法找出偶然事件发生的可能原因以及关联性，才能避免掉进认知偏误的陷阱。
谢谢大家耐心地看完这篇，我是理科da大，邀您一起知性合一！我们下回见囉～啾的掰～
- -
所以肛交到底会不会伤身？
我以为你根本不怕伤身耶！
怕啊！为什么不怕？
因为你每次不是都说想被X坏？
......
作者:
imark (海)
2019-01-23 08:51:00认真推！
作者:
fbtg (lai pi dog)
2019-01-23 10:31:00认真推！
作者:
s73990 (顽皮小中医)
2019-01-23 10:49:00穴穴尼有影射谁吗XD
作者:
iTao (暱称长度太短)
2019-01-23 10:59:00XDDDDDD
作者:
alloc (韭菜)
2019-01-23 12:04:00为什么要这么认真回啊
作者:
kihsya (ya~)
2019-01-23 12:28:00我的童年XD
作者:
KAMTER (KAMTER)
2019-01-23 14:03:00哈哈哈哈哈
作者:
nairod (oo)
2019-01-23 15:39:00理科太太的图太好笑了
作者: ice2 (冰拉登是也) 2019-01-23 15:46:00
笑死我了
作者:
blackjade (blacksheepliway)
2019-01-23 16:12:00ㄘ毒馁
作者:
BroSin (Sin)
2019-01-23 17:26:00哈哈
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2019-01-23 17:35:00老人肛门都不免松弛 憋不住屁有人说大便都不会伤肛门 但零号或不分是大便+肛交双用途更别提肛交前的灌肠清洗
作者: fenrisfang (fenrir) 2019-01-23 17:47:00
可是大便不会来来回回进出你肛门几十分钟啊
作者:
noruas (酪乳)
2019-01-23 22:00:00我觉得你不了解肛门构造
作者:
supersars (ç¶ è±†åŠ è–ä»)
2019-01-23 22:00:00原PO可以试试拳交
三段论是这样操作的吗？怎么感觉怪怪的结论要得出的效果怎么会是放小前提三段论应该是“大前提：A→X 小前提：A=B 涵摄后得出B→X”才对吧？
作者: Lattedaily (黄鱼听雷) 2019-01-24 16:56:00
笑死哈哈哈哈大推
作者:
cathy610 (CASEY)
2019-01-24 20:50:00这个很好笑XD
作者:
saul17 (阿尧)
2019-01-25 08:28:00我看了三小
作者:
y1107891 (红一洨女孩)
2019-01-27 09:18:00我居然很认真的看完了
作者: DAboy (烟岛) 2019-01-30 15:25:00
脑好性感