台北市大同区的同志专属健身中心“ANIKI”，开业至今3年多就遭警方临检186次，去年9
月21日，警方又登门临检，鲍姓店长不甘其扰，质问警察“你是不是在要钱？”遭逮捕，
公司单姓执行董事见状上前阻止，2人双双被依侮辱公务员及妨害公务罪起诉。但士林地
院认为，警方3年临检186次，确实次数异常频繁，而鲍男只是提出质疑，单男也无拉扯警
方，因此判两人无罪。
鲍男受访指出，以前同志朋友都只能聚集在228纪念公园健身运动，他和伴侣及友人才会
向银行贷款开了专属同志的健身房，会员有上万人，但健身房开业至今将近4年，警察时
常登门临检，每次来都是20、30 人大阵仗，一年临检次数高达200次，他们很愿意配合临
检，但次数真的太频繁，许多同志不愿意曝光身分，要他们一直跟警察比对名字、身分证
字号，其实感受很不舒服，“已经严重影响客人隐私了，我们真的不堪其扰”。
鲍男坦言，案发当天，他确实有些情绪失控，以较大的声量问警员：“你们是不是要钱？
”但是因为警员临检次数实在太频繁，他们想解决问题，却四处求助无门，“警察来的时
候，有时候态度也不太好，眼神带着鄙视的感觉，给我们感受很歧视”。
鲍男说，他真的没有要侮辱警员的意思，如果警员因此受伤，他很抱歉，但其实他和单男
当天被以现行犯逮捕，铐上手铐被带回警局，还在警察局拘留一晚，“我们从小连被学校
记过都没有过，那天的经过，对我们来说也非常受辱，很感谢这位法官，还我们清白”。
判决指出，大同分局警员去年9月21日晚间11点多再次到“ANIKI”健身房临检，鲍男认为
警方太常临检，已经严重影响生意，因此情绪失控的质问警察“你是不是在要钱？我问你
是不是要钱？你是不是在要钱？”被警方依现行犯逮捕，一旁的单男见状，上前企图阻止
，2人因此分别被依侮辱公务员罪及妨害公务罪起诉。
但鲍男控诉，警方3年来，前后来临检将近200次，他们已经请过议员帮忙质询市长柯文哲
，他质疑警方是否歧视同志，“我好不容易出社会找到友善的工作，不知道警方为什么要
这样对待我们，我已经无可奈何，我是真的很真心诚意问他们是不是要收钱，不是要侮辱
警员”。
单男则说，他们没有任何犯罪前科，开业以来，大同分局就用各种理由来临检，他们跟银
行高额贷款，只是为了打造一个同志友好环境，“但警方近乎骚扰的方式，让我们生意做
不下去！”
单男无奈地指出，当时新闻报导中山分局警员收贿，一般民众就是觉得警员有收贿的可能
性，事实上就是有警察拿黑钱，“我们被警察欺负成这样，连这个问题都不能问吗？鲍男
只是问这句话就被逮捕，实在太夸张，我本能反应才会上前，但绝对没有拉扯推挤警察，
我一上前警察就把我的手往后拉”他认为，警察可以回答不要钱就好了。
士林地院为此案函询大同分局临检纪录，发现从2014年11月5起至案发当天2017年9月21日
止，2年多期间共临检164次，甚至有1天临检多达2次，平均至少每周临检1到2次，若加上
警方函覆日2018年3月5日，临检次数更累积达186次，其中却只有2015年2月间曾在一名会
员身上查获持有毒品，除此之外，无查获其他不法情事。
士林地院法官认为，鲍男的“你是不是在要钱”等言论，是针对警方临检次数异常过多所
产生的质疑，以提问方式表达他对于警方执法的不认同，并非向他人传述警员收贿，就算
质疑内容有足以影响警员名誉，但该健身房确实在2年间遭临检上百次，导致严重影响营
业，鲍男在到处求助无门情况下，提出这样的批判质疑，属于言论自由保障范围，因此判
鲍男无罪。
另外，根据警员蒐证录影光盘以及店内监视器画面，单男只是冲上前到鲍男左手边警方处
，就随即遭数名警员架离，并未看见单男有任何冲撞动作，况且单男是因认为鲍男没有犯
罪，却遭警方逮捕，才会上前阻止，主观上并没有妨害公务的故意，因此也判他无罪。（
颜凡裴／台北报导）
新闻来源：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180609/1369143/
心得：
夸张！其辖内的酒店不知道临检有没有这么多次?
一年也才52周，这样算下来是平均每周都去临检吗
所以是法院认证的_____?