小弟不才
想稍稍回应一下关于婚戒的说法
但是在我们把戒指跟异性恋婚姻做连结以前
不妨先回头想一下
“戒指”作为婚姻信物的核心意义何在
下引 Bill Moyers 和神话学大师 Joseph Campbell( 坎伯 )的对话为例
莫:如果你遵循内心直觉的喜悦而行,会怎样呢?
坎伯:你会得到喜悦。在中古世纪,在许多地方都出现一个有趣意象,那是一个财富之轮
轮子中间有个毂,四周则是可旋转的轮圈。
你如果执著财富之轮的轮圈,你不是从上到下,就是从底上升。
但是如果你在轮毂,你永远都在一样的地方。
这就是结婚誓言的意义--不论你是健康或生病,富有或贫穷,往上或往下,我都要你。
我把你当成我的中心,你是我的喜悦,不是因为你会带给我财富、社会特权,而是你本身
这才是遵循你内心直觉的喜悦。
Joseph Campbell著、朱侃如译:《神话》,新北市:立绪文化,2011年5月,页204-205
根据坎伯对于婚姻隐喻的说解,
我们不难联想结婚戒指的真正象征意涵,
其实就是“财富之轮”的化身,
以及其所譬况“无论贫富,你都是我生命中心”的誓约。
从这个角度来看,戒指作为婚姻的信物自有其最原初的形象意义,
而这个意象显然并不为异性恋所独享才对。
当然,后世的婚侣可以选择采用这个意象与否,
去决定要不要用“戒指”作为婚姻的信物,
即使没有也没关系( 就像有人规定告白一定要送礼物吗?),
但要注意的是,这是从信物的“意义层面”出发、考量。
如果强以“异性恋”为参考座标,
因此去做决定,选择是否“复制”世俗惯有的文化习制,
那你还有很多事情得担心...
而且可能沦为为反而反的盲反...
这样不会活得很累吗...