小弟不才
想稍稍回应一下关于婚戒的说法
但是在我们把戒指跟异性恋婚姻做连结以前
不妨先回头想一下
“戒指”作为婚姻信物的核心意义何在
下引 Bill Moyers 和神话学大师 Joseph Campbell( 坎伯 )的对话为例
莫：如果你遵循内心直觉的喜悦而行，会怎样呢？
坎伯：你会得到喜悦。在中古世纪，在许多地方都出现一个有趣意象，那是一个财富之轮
轮子中间有个毂，四周则是可旋转的轮圈。
你如果执著财富之轮的轮圈，你不是从上到下，就是从底上升。
但是如果你在轮毂，你永远都在一样的地方。
这就是结婚誓言的意义－－不论你是健康或生病，富有或贫穷，往上或往下，我都要你。
我把你当成我的中心，你是我的喜悦，不是因为你会带给我财富、社会特权，而是你本身
这才是遵循你内心直觉的喜悦。
Joseph Campbell著、朱侃如译：《神话》，新北市：立绪文化，2011年5月，页204-205
根据坎伯对于婚姻隐喻的说解，
我们不难联想结婚戒指的真正象征意涵，
其实就是“财富之轮”的化身，
以及其所譬况“无论贫富，你都是我生命中心”的誓约。
从这个角度来看，戒指作为婚姻的信物自有其最原初的形象意义，
而这个意象显然并不为异性恋所独享才对。
当然，后世的婚侣可以选择采用这个意象与否，
去决定要不要用“戒指”作为婚姻的信物，
即使没有也没关系( 就像有人规定告白一定要送礼物吗？)，
但要注意的是，这是从信物的“意义层面”出发、考量。
如果强以“异性恋”为参考座标，
因此去做决定，选择是否“复制”世俗惯有的文化习制，
那你还有很多事情得担心...
而且可能沦为为反而反的盲反...
这样不会活得很累吗...