我想了想，对不起我觉得我必须回你
※ 引述《cosmogony (dusty tears)》之铭言：
: 不知道发在这个版上问是否合适，
: 但自从电子药历去年推行后，
: 强迫各医师的电脑系统自动跳出过去一段时间的患者用药纪录，
我自己是没有用过医令系统，因为我还没执业
但我要说这个系统是德政
想想如果今天病患，他前阵子有中风，在服抗凝血药物
今天突然想要洗牙，或是拔智齿
牙医师可能有问，也有可能没问
更有可能患者自己也不清楚自己吃的药物的原理
这个系统能够主动提示，这是件好事情
如果他吃了抗凝血药物，还拔智齿，那基本上一定是血流不止的
怎样拔掉智齿的地方都不会愈合
: 有些还会附上主诉：人类后天免疫缺乏症候群等。
: 感染者朋友对此感到非常焦虑，
: 毕竟被牙医拒诊应该是很多感染者朋友常遇见的问题，
这部分就跟医德比较相关
是否医师有拒绝提供病人医疗服务的权利，
我不发表个人意见
但有医疗知识的专业人员
对于爱滋病若有不正确的态度，那我觉得真是非常遗憾
回到医事人员观点
对于牙医师或是医师来说提供爱滋病人医疗服务
如洗牙、手术，因为会见血
他们相当于暴露于较一般情况好几倍的感染环境之中
而且一般诊所的防护设备，或是消毒设备没有办法跟大医院的流程一样
这是可以考虑的问题
我想牙医诊所有可能是基于设备的不足而“不能”看诊
而不是拒绝为爱滋病患提供医疗服务
反过来说，既然看医师/牙医
会让对方处于相较较高的感染风险之中
病患是不是有道德上的义务主动告知医生呢？
想像今天与爱滋病患性交，会有感染的风险
就算投药可以降低感染机率，用套子可以避免直接接触
但套子可能会破，药物也不是总是可以压制住病毒
如果交合的对象并未告知他是患者，那会有何感想？
基本上我认为日常生活中可以保有自己隐私
一旦有高感染风险的时候，应该主动告知
医师牙医毕竟也是人
放任其他人在没有高度防护的状况下
暴露于由病患引起的感染爱滋病风险之中
我无法理解这是怎样的想法
因此主动告知医师牙医，我觉得这是道德问题
: 当然你也可以假称B肝之类，
B肝用的药物跟爱滋用的药物只有几种重复
而且爱滋病患搭配的药物跟B肝完全不同
如果医师还记得上课所学的话，这是可以看出来的
有爱滋谎称自己B肝
这是欺骗的行为
无论理由为何，这都有道德的瑕疵
: 但这系统就是让你连打擦边球的机会都没有了＠＠
重述我第一段的说明
这个系统对于医疗体系或是病患来说
不是坏事，而是一大进步
他有避免重复开立药，减低健保支出
增进医疗品质，如避免药物交互作用
以及避免医疗风险，如同我第一段抗凝血药物以及拔智齿的叙述
: 如题，有人知道南高两地哪些牙医诊所是对感染者族群友好的呢？
这篇文章只有这句话是重点
其他我想如果是因为对医疗行业的不理解，我也在上面回答了
老实说这个问题上网google就可以找到了
卫生福利部疾病管制局爱滋病指定医院名单
http://ppt.cc/pply
大部分都是大医院，诊所的话恐怕没有
我想是因为就诊所的设备来说，没有办法的缘故
至于牙医师公会对于爱滋病患的看诊有没有统一的意见
我并不晓得
以上