※ 引述《magic543 (何布)》之铭言：
: 解决了寿命、亮度、色域的OLED，到底有多强？
: 影片
: https://www.bilibili.com/video/BV1AEE2zaEF9
: https://i.meee.com.tw/ZfwxcXH.png
: https://i.meee.com.tw/m3j4twb.png
: https://i.meee.com.tw/f0SRPt5.png
: https://i.meee.com.tw/tSsCMZz.png
: https://i.meee.com.tw/zWvAtR2.png
: https://i.meee.com.tw/m91ug7x.png
: https://i.meee.com.tw/x0UGcAj.png
: https://i.meee.com.tw/1UDmLJq.png
: 评测影片
: 全新Tandem RGB OLED面板！LG 27GX700A详细评测
: LG 27GX700A
: https://www.bilibili.com/BV14RggzQELJ
: https://www.bilibili.com/BV1kH88zyE5X
: https://www.bilibili.com/BV1tKuRzgE3
: 解决 亮度不够
: 雾面 改成镜面
: 温度降低 增加寿命
: LG第四代 WOLED面板的优点
: 大家喜欢吗?
回一下文好了 目前手中的资料 我不保证100%正确
LG G5为何这么亮? 当然叠了四层机材有一些帮助
最重要的可能是他的设计对标了Qd Oled 拿掉了偏光膜
无偏光膜自然可以降低成本加上大幅提亮
要付出的代价就是对比"可能"会降低 画面安定性也会牺牲一些
反光也会变得更严重 表面会不会更脆弱不清楚 希望是不会
LG是不是也会对标Samsung 开始说有什么厉害的镀膜我们就且看且走
大家都知道除非无光源 否则对比无限大就是广告词 即使萤幕自己也是光源
目前世代Oled在室内光照之下 Woled的对比度约是Qd Oled的5-10倍
除非室内极亮 前者通常还会是数千:1的对比 后者常剩下三五百甚至更低
原因是Qd Oled无偏光膜加上QD层接收外界光源而发光让黑场纯度下降
例如在2x2棋盘格测试 Qd Oled对比明显不如VA面板 甚至也不如一些IPS面板
当然2x2棋盘格是很粗糙而且对Oled优势很不利的测试方式
只是这是最普遍的测试方法
Woled虽然没有QD层发光的问题 可是外界光照到TFT层依旧会反光
拿掉偏光膜势必会让黑场的纯净度打一些折扣
同时也会变成像是Qd Oled那样 产生更多高亮度下的细微细节失真
至于对比升降问题 得看亮度增加幅度 PK 黑场纯净度下降的幅度
这个就得看最后测试结果了
电视机这样做我可以了解 够亮是王道
另外要降成本 才可能跟三星Qd Oled竞争也是没错
我是怕这一代搞到最后会不会除了亮之外其他方面反而退步?
以近距离使用的电脑萤幕 我不觉得去偏光膜这是好方法
毕竟近距离画面的安定性跟收敛度还是最重要的
就看LG在电脑萤幕上是会采用那种设计了
回到开始 关于这个说法是基于某些表现的猜测 或许就是搞错了
附带一提就是LG确实在几个月前把他的偏光膜厂卖掉了
所以你去Google会找到"杉金光电超低反射OLED偏光片"
跟LG G5的相关连结。并且也说了G5就是采用这种偏光片。
只这个名称仍然叫做偏光片的商品真的还是原本的圆偏光片
而不是某种AR薄膜的变相名称

站在消费者的角度不统厂商产品之间有竞争是好事，至于厂商对产品的修改是好是坏很多只能靠市场来验证另外请教一下所谓的画面安定性是指？

应该说画质安定性比较不容易被误解意思是发光像素间的彼此影响程度高低例如像是Mini Led就是画质安定性很差因为被邻近像素状态影响得太严重

G5主要还是在电视市场吧 反光比较不影响倒是LG要在萤幕端有竞争力除了成本之外 直接反射也很重要毕竟用萤幕是真的不会想突然看到自己的脸= =

新的4代WOLED显示器小雪人测试...也发紫了= =...

企业规模差这么多就算用上所有Qd Oled的Cost Down方式也不见得有效 光看三星铺天盖地的铺货跟合作厂牌机款量我是不太看好LG后续的状况的 Woled大家且用且珍惜吧

现在看真的电视能打而已...自家首发的显示器...

电视机现在三星跟Sony都不买LG的面板应该是更惨吧

三星的Qd Oled好像开到77吋 剩下85跟97还需要买woled

QD是不是也没50吋以下的 48.42跟LG拿? 不过你一讲真的是.

紫色是可见光干涉最容易出现的颜色倒是没什么只是如果缺了偏光膜那个对比度即使不如Qd Oled低也会下降Woled还有一个问题就是分辨率不容易做高因为排列跟电晶体数量的关系 不过这个Cost Down都可解决就跟三星一样采三角排列再砍掉W像素也就可以了

woled不太能砍W像素 亮度会不够他之所以色域色容量拉不上来也是因为亮度太依赖W像素了

这是cost down的方式 比较不亮但是够便宜也是好卖点三星资本大这么多 加上用上qd oled的各种花式cost downLG现在也就得想办法 例如我砍掉W像素直接叫RGB Oled如何我是觉得LG内部现在也是拼命在找cost down的撇步啦会想到拿掉偏光膜是因为拿掉就马上亮很多我还是觉得G5这个偏光膜（仍然先这样称呼）透露著古怪

并不是cost down吧 而是进步进化QD技术本来就是为了解决W太依靠白光称亮度而生的太依靠白光亮度的缺点是除了全白画面的纯色亮度较差QD的色彩比现佳 饱和度较高 并不只是厂商调色差异而已而是面板的机体上就有很大进步了 纯色可以差到三倍亮度具体差异分析可以看rtings color volume那栏

Qd Oled是太多缺点了...最严重的是对比度跟镀膜问题还有就是color vibrations。这些问题的产生都是cost down....但如果不cost down就难以打开市场所以也没有什么对错。这些问题也不是每个人都有感知一到三代Woled用B＋Y基材，色域是130% srgb左右算是还不错但是比不上动辄150-160%的Qd Mini Led背光Qd Oled的Color Space大概140% srgb左右用cost down的意思是这有别的稍贵的方案可以解决不然要无限上纲到说除了最贵的方案都会变成cost down了

mini led有光晕问题就注定没办法跟OLED相题并论了

例如我猜测这些LG会采取的手段一样会称之为cost down商人很经常的都会把cost down手段变成广告手法把缺点当成优点来广告也是常见的手法

另外OLED的HDR效果基本无敌 看色域不能只看SRGB了

色域规范百百种 每种有不同范围 通通拿来看太辛苦了有的强调绿色有的强调黄色 端看你要的覆蓋率着重在哪srgb就是目前windows下用的最通用的标准

恩 所以直接看color volume就好 要细看就去看纯色亮度

大部分萤幕都符合 也方便大家经过校色可以有相近的呈现

完全不在意HDR效果确实SRGB就够用就是了不过应该不会有人买高阶OLED萤幕不开HDR的XDcolor vibration你指的是饱和度吗 这QD比W好吧XD

发射的FWHM并没那么重要 25nm跟65nm其实人眼是分不太出来只有当然如果有规范较好的FWHM调色上面会比较轻松方便

QD你要说成是W-OLED的降级版或cost down我是觉得太勉强毕竟机体性能摆在那 QD就是好一截亮室下发紫单纯是QD层遇到环境光会被激发的副作用罢了

QD强的就是FWHM的规范性吧...但是反映直接到画质上体现日常照度只有1/5-1/10的对比度 镀膜的脆弱性上面说的color vibration是Qd排列造成细部亮暗交错的抖动

日常照度1/10应该是想多了 你家大灯不会直射萤幕的

至于您似乎非常在意Color Space跟Color Gamut?

QD强的是纯色亮度带来的HDR规范的色域提升

你拿个小手电筒照萤幕的照度就会是好几千Lux了

实测数据就是有差 LG在G5提升满大的 之前差距更大些

这个差距我觉得还好啊....有差很多吗?

你可能对HDR方面比较没涉猎到 SDR确实QD没啥优势就是了

而且大家用的时候都是在用色域缩限的状况为主吧

如果差很大...一个给8.9分一个给9.2分是不是说不过去?

上一代差距基本都在100%你看值别看分数 分数接近是因为两个都已经做到非常好了但差距就摆在那边 WOLED相较QD就是只有白光在亮

你是说最大亮度的部分？单色最大亮度...那mini Led称王囉这两种萤幕都远远不及mini Led甚多...你只挑单一数值本来也就是一些极端显示状态 所以给分最后差距也就那样

https://meee.com.tw/I98kvMImini led连入场资格都没有 象素互相影响太严重了尤其在电脑萤幕上还有分区控光跟延迟的问题 没资格出来比

所以你是选择性的来看这个数值啊

上一代比起来纯色亮度每一项都100%左右或以上

因为你知道其他因素综合影响会有不同的结果

LG G5这代确实挤爆牙膏确实有一口气拉近HDR的数据

就像我举例的说对比度 例如我就借M01引用小雪人的一张图https://i.postimg.cc/qB5djVCj/1753905523854.jpg这样看起来Qd Oled是一种对比度很糟糕的萤幕？相信这种结论大家也会觉得奇怪 但数字也就是这样我想我也并没做这种结论 用数字来论画质自然很多盲点只是数字是最容易参照的标准罢了

不会啊 萤幕照度到300就算非常非常亮了 500是日光的等级一般抓150差不多 有处理过的话100以下不是问题即便依这张图正常使用情况下 QDOLED对比度也足够优秀

我房间的照度大概就是500 算是比较明亮的室内 太阳上万吧

另外对萤幕照度过高 依LG镜面的反光程度 眼睛负担会很重你房间对萤幕的照度有500吗 那很夸张诶XD你要测对萤幕照度不是对桌子的哦XD

恩 你可以再问一个对萤幕表面的照度XD 你可能误会了什么

误会什么呢？我刚测试一下大概是350Lux啊如果是水平放置大概是450Lux我的灯快变成太阳了吗？应该是你误会什么了吧？

贴著萤幕放 测萤幕表面的亮度会准很多 300算满亮了500是有点夸张了 应该看个10分钟眼睛就会痛了XD

我看得很雾...您是在测试什么呢？这个叫做ambient light您不是把光度计放在萤幕表面去测试萤幕有多亮吧？？

反著放...测环境光对萤幕的照度 测萤幕亮度做啥呢

500Lux也就是明亮的室内为何眼睛会很痛我不太了解

麻不过我数据也提了 HDR下QD确实还是有相对大的优势我只是想告诉你这点而已只用SDR又在展场等级的亮度下使用的话 WOLED确实是首选其他条件以数据来看目前看起来QD还是有优势但说真的拉 再怎么样OLED都比背光好太多了实际看过就知到

我反复看觉得你把环境光照度跟萤幕本身发光亮度搞混了...难怪我一直有鬼打墙跟鸡同鸭讲的感觉.....

要买WOLED还是QDOLED我还真没意见 看得喜欢就好但硬要说QDOLED是cost down版本的WOLED 我无法苟同

我是三萤幕一台Qd 一台Woled 一台IPS

环境光照度也是有分照到桌子上 墙壁上 萤幕上的各个地方是会有差距的 不是都一模一样如果把光源放在萤幕之后 那自然萤幕表面的照度就会低很多

我突然觉得我浪费好多时间#1eVZ-ukz

我是觉得不用讲干 谁会觉得环境光照度跟萤幕本身发亮有关

这边查询一下之前有讨论 您可能是真的非常热爱Qd Oled吧

麻你觉得浪费时间 我是深有同感就是了我单纯就是看数据说话罢了 热爱这词我可承担不起你如果觉得我对于QD OLED在HDR场景有优势有异议大可提出你的看法 没必要扯东扯西XDWOLED靠白光在拉亮度这点 其他颜色亮度在HDR场景相对不足数据都贴了 纯色亮度 这代差50% 上一代差100%然后说这差距很小 那我很难跟你谈 可能有信仰 ==而且纯色亮度这点在显示器上差距只会更大 以下数据https://meee.com.tw/9i2yclV以上我贴所有图都是Rtings量测的客观数据英文看不懂可以贴图直接给chatgpt解释 小弟我就先撤退惹

整篇就看到donnyyy在那边坚持己见，烦死了我自己QDOLED和WOLED面板的萤幕都有实际上就是QDOLED的颜色亮度远胜WOLED萤幕发紫问题根本没那么严重

借串问一下，如果室内亮度高是不是无脑选WOLED就好？

不一定，要看RTINGS实测，我的48GQ900就亮不起来晴天修图我都还要拉上窗帘65吋的G4就倒是蛮亮的，所以只能说不一定而且实测你要看SDR 50%亮度不是看HDR亮度HDR亮度根本没什么用，macOS和Windows软件接口都用不到只有播影片和游戏时有用

小雪人测的有曲线图,QDOLED室内照度100对比剩1000200剩550. 一般阅读区域建议300-750尽管不专业但手机有APP可以测一下自己房间多少

室内亮度高可以用miniled

https://i.meee.com.tw/t54zT5t.jpg我用手机app测萤幕吃到的环境光，在我房间只有70-80，看来我房间光照不好XD走到房间天花板灯泡正下方，手机在下巴高度是550左右

小雪人的室内照度对比测试有标注是萤幕直射照度，实际环境照度要再乘2左右另外手机APP测照度不知道是否没有一般照度计的那个白色半球体，测出来的数值都比照度计低了不少

亮度照度傻傻分不清楚。照度计一般水族店就有卖。刚测我箱底大概是140*10，但手机抓来测是1000不太准100-200真的蛮昏暗的欸，电脑萤幕这种本身就在发光应该要在更亮的环境观看会比较舒适手机很不准，照度计测到200手机还往往在几十一百间跳

感谢楼上几位大神解释

上面有大大贴表格，tv studio建议亮度1200看这种会自放光的真的不该照明太暗，除非是电子墨水

tv studio是电视摄影棚，所以很亮吧HDR理想的理想观看环境，以及调色师的工作环境是暗室bias lightinghttps://i.meee.com.tw/0M50zXD.jpg像那图，如果没没萤幕后的bias lighting，应该是接近全黑https://shorturl.at/ORjBY 杜比的连结简单介绍Bias Light的设置

看来还有CRI的问题 拿掉偏光膜后光源的波长也纯净很多HDR10+定义了10000尼特亮度 或许就不需要Bias Light了

HDR10/HDR10+/DV，三者的上限都是一万nitsbias light的用处和萤幕亮度没什么关系https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_lighting wiki和杜比网址里有写真正目的是什么https://i.meee.com.tw/tbfxPFx.pnghttps://i.meee.com.tw/gwR0Lem.jpg杜比的2,3点我也看不太懂，让gemini 2.5 pro解释

就说了房间萤幕直射照度150算明亮了有处理过要低于100不难萤幕表面照度跟环境平均照度不会一样因为萤幕通常不会受到直射萤幕表面照度越低越好，不然光反光你眼睛就会非常不舒服了房间照度500不代表萤幕表面接收到的照度也会是500小雪人那表要看的是萤幕表面照度，不是你环境照度

100剩1000这等于劣化到一般IPS水准

平面受光照度是180度，光度计受光是半球体。萤幕除非刚好放顶灯下方不然受光大概也有六七成左右而且萤幕很大，各区域受光也不会相同我怎么看都觉得有人翻车，没搞懂环境光对比的意义这篇文就是质疑 Woled是不是有CD换料的可能啊有人根本以为是把照度计贴在萤幕表面去量萤幕照亮环境才说300非常亮，500是日光等级，贴著萤幕放……

我把手机立90度到萤幕旁边测到的环境亮度就是两三百了我把顶灯开到剩下一个大概一百但此时我觉得很昏暗

太专业了... 所以现在买qdoled还是woled比较好?

一堆夸夸而谈的帐号，实际上就是我每天正对着电脑桌前是miniLED IPS WOLED QD OLED这四种面板QDOLED目前表现强过其他三种一大截最烦的是二代WOLED ABL后亮度超低，色域居然还能输27GP950真的是快吐血，要不是尺寸刚好48吋找不到替代品要不然真想卖掉https://i.imgur.com/JfWdL4T.jpeg

白色有三种?

说实在的讲再多 卖场自己眼睛看最准这点我相信大家都有共识youtube搜4k HDR或是找LG的oled展示用影片播

卖场看也不一定准 环境光不是自己的环境卖场的显示模式设定也是个很可以搞的地方亮度 色温 各种魔法可以施展当然也可以调整到自己喜欢的 但是卖场不见得愿意

现在应该没卖场的展示萤幕用VGA了吧？10年前 卖场展示萤幕用VGA 讯号品质没有很好就会有重影而且展示用的DEMO影片没有选的很好 所以萤幕主打的特性就展示不出来

吹QDOLED结果拿二代WOLED来比笑死也不看一下文章标题

Qdoled狂粉ptt 出没中，月月鸟泰从未消失

笑死，还狂粉咧，就事论事就有人那么崩溃吗？狂粉会买那么多技术不同的萤幕？抱歉喔我萤幕虽然是QDOLED面板但是是FO32U2P我才不想吃三星冷笋咧突然想了一下不对，我画面中五台萤幕有四台是LG的这样还要被说是三星狂粉，WOLED粉会不会太玻璃心坚持跟某族群没两样“你已经不是LG的伙伴了”笑死XDDDD

看使用需求挑萤幕就好吧,喜欢发色漂亮的,就降低环境光选QD-OLED,若环境光太强且对颜色要求没那么高,可以选WOLED.我目前是用mpg321urx,顺便观望LG哪时出ipad pro上的tandem oled.不用那么快就贴人标签吧