刚好最近也是因为网购萤幕有亮点回一下
首先，在消费者的角度亮点当然算瑕疵
3颗以上才保，九宫格A区才保这些到底是什么鬼话
因为萤幕技术问题所以无法保証出厂都无亮点
那出现亮点凭什么要消费者以原价吞下去？
QC本来就是厂商要做的责任
如果因为技术无法保証无亮点
那，有亮点的萤幕，台湾的厂商有卖的比较便宜吗？
没有
如果今天说萤幕有亮点，但是售价打9折，一定会有他的市场，最少我会考虑
厂商把QC成本、亮点良率成本统统转嫁给消费者，
再说喔我事先有讲不爽不要买，吃相有够难看……对岸都能做到为什么台湾不能
最后建议网购萤幕真的要收到货先拍照，要退货时就不用提什么亮点，写包装脏污或毁损会
比你在跟客服绕来绕去快的多

台湾就消费者弱势阿...

是啦 对岸常听说都有分价位在卖 完美屏 跟次级的也便宜点可能他们市场大吧所以台湾在乎的人只好靠网购来避掉厂商定的九宫格什么的游戏规则

台湾消保就是个笑话

以亮点来说，消保很难处理，厂商事先都写好条文了，买下去就等同于认同，虽然很多消费者压根就没去查没去看，但法律就是这样，对岸能做到是建立在加价的前提，因为卖家还是要通电测试才知道，但是对岸正规大卖场实体店或著"真京东自营"这种网购，一样没有完美屏这种选项给消费者啦，所以楼主的厂商应该要区分制造商跟通路商，对岸的完美屏选项是某些小通路商，而非制造商，台湾也有阿，去采河一样可以挑阿，但是加钱有几个人愿意？

什么叫条文先写好买下去等于认同?如果我今天写了明摆违反消保法的条文，消费者也要接受吗?那多简单所有人卖东西都先写对自己有利的条文就好了啊，要消保法干嘛?厂商要获利我能暸解，但不是用这种全给消费者负担的态度!方法不是没有，但它就是摆烂去挑战消保法的界限，最不爽就是这点!

毕竟这就正常商品的定义问题https://i.imgur.com/t3TkbUK.png这是三菱 Mitsubishi的网页上写的，跟你强调这不算故障。以前的年代买他们的萤幕也是在抽奖的，抽无亮暗点和Mura

全球各地保固都这样 甚至亮点也可能使用一阵子后产生 这qc都q不出来 抽奖这词 大概15年前就有 萤幕厂商的面板原料开始不保固亮暗点漏光 而萤幕厂商也只能在组装费跟驱动版、外观模具上做出差异化 面板原厂的、背光模组用原厂的 驱动版是厂商可以加压增加ms反应时间 但看看驱动版各种电子零件的缩料 模具是可以做出不同样子跟底座 说到底这行业真难做 27”2k你拿一栈板的货是24台 小盘商拿货一台比零售价便宜700百多 大盘240台再便宜一台赚850 有售后服务需求可以推给原厂 但是亮暗点跟模具公差的漏光 原厂可能是不处理的 大盘 中盘 零售商 也在各种抽抽乐 一个运费来回可能就吃掉所有利润 更别说网购平台的抽成大概都在5-6%于是制造商压力也大 压缩成本 背光换自制模组 面板等厂出活动 不然就要求面板厂降价 看看过去面板厂这15年来的表现真的是赚了大钱吗 所以我提倡 通路商 针对消费者要完美萤幕请加价 否之不在意的消费者只是在帮别人摊价格 pchome开始收整新费 我也觉得合理 一台退货萤幕从回收到拆开通电测试 检查再包装 要花的时间绝对超过半小时 要不是价格竞争恶斗 现在的萤幕会这么不耐用吗 价格是大家最能够理解的消费者契约要素 就请各厂开始加价 通路商拜托也加价 推动加价从你我做起目前用制造业平均利润来看 何止打了9折 简直已经是75折在卖了对岸照样收整新 平台收买运险费用

Xcup大你在这边凶我没用阿，实务上走法院就是这样阿厂商写了，没有强迫消费者购买，所以没有违法，不爽可以上网公审吵糖吃，但不代表这样是对的，相对的有其他保固无亮点的商品可以买，这么care为什么不买这个？这就是我告诉原PO他吞不下去找消保官搞不好最后也只是少个1~2百元的原因，走法院的结果往往跟一般人想的有很大的落差(法院泛指法院、调解机构等)

呃我没有凶你的意思= = 抱歉r大你有点离题了，现在讨论的都是网购新品的退货问题是在7天鉴赏期内出现的亮点，不是什么终身保，一年保那些不是我想要表达的方向，甚至于通路厂的利润问题加价是选项，虽然我文内是说打折，但最少消费者还有的选不给选又不合理的提出解决方案，只是浪费时间和人力成本而已

加价 提供无亮暗点保固 确实是解决方法之一

这种3000块一台的萤幕有人会加价买无瑕疵面板？

有repair机台 不要讲那么多 台湾好东西不留给自己人 这早就是陋习了

现在面板早就分级在卖了 谁有钱都能买 没什么留不留台湾

买没保固亮点的型号就别东查西查折腾自己，顺顺用 没准用到坏都不会发现，不然有些型号也有保证3年无亮点，这种就可以细细检查，原价屋买保证无亮点的萤幕好像30天内都是直接一台换新给你