甲经营一间汤头闻名的拉面店，雇用乙接待客户与收款。
甲从监视器发现乙窃取千元大钞，向派出所报案。
乙得知甲报案后，威胁甲若不撤告，
将公开上班所有经手的采购明细与目睹之熬汤手法，要让外界破解甲的汤头。
甲害怕外界破解汤头，即写撤回告诉状至地检署。亦在侦查庭表示不追究了。
然而乙收到（窃盗）不起诉处分后，前往派出所对甲提告诬告。
请问乙对甲提告诬告之行为，是否构成诬告罪？

不构成

看怎么提的如果只是告诬告还没构成，但如果提出一些不实证据可能就会了

窃盗是非告诉乃论，所以最后起不起诉不会只因甲表示追不追究而中止，如果获不起诉一定有其他原因

但以本件事实来说，乙明知自己有偷，也就是乙明知甲非诬告，确告甲诬告。感觉已合乎要件了

过失不构成 愚蠢无知也不构成...是真的有人觉得只要对方告他告输了就能反告诬告的...

感觉发问诬告的人 有八成不曾看过诬告要件为何~?

甲这样子就缩了呦，应该要录音加告乙恐吓。

乙明知甲没诬告（因为乙确实有偷），乙仍告甲诬告。乙真的很像诬告，就只剩有无伪造证据了。但有无伪造证据是构成必要要件吗？

我要告你诬告 因为你诬告我诬告

构成啊 把对话记录拿出来就赢了