去年被诈骗的案子，在约三周前收到判决书，这近一年来我方只有到警局提告，都没有上
法院和请律师等等的。
然后在昨天收到被告委任的律师事务所寄来的和解书，要我签名寄回和解书后(他们要求2
9号以前要收到和解书，所以我最晚要明天寄出)，他们会把被诈骗金额汇入我的户头。
今天有去电该律师事务所，询问和解的相关事宜，但是事务所的说法让我有点怀疑。
对话节录如下 :
我 : 如果我和解了被告却不给钱，那怎么办？
律 : 不会不给钱，被告已经把钱寄放在事务所了，一旦收到和解书我们就会把钱汇过去
。
我 : 那请问这案子法院会强制执行吗？
律 : 嗯？强制执行？什么意思？
我 : 和解需要公证吗？
律 : 我不懂你的意思。
我 : 请问这是法庭上和解还是法庭外和解。
律 : 这是法庭上和解喔。
也许是我不懂法律，但是要在这么短的时间(4/26-4/28)做好和解决定，并挂号寄回和解
书，让我觉得相当没有保障。
我的疑问是为什么是我要先签和解书才能把钱还我，而不是先还钱再和解，万一和解书签
了对方不给钱，请问我有任何保障吗？
PS 被告是被诈骗集团骗帐户的人头。
谢谢大家!

法庭上和解并不用先签和解书寄回去给他，可以当庭再签。事先签和解陷阱、盲点多，建议你当庭让法官、检察官见证付款的部分，分期后续问题多，当庭和解后一次付清～当庭和解你不上法院，谁签字= =？你不必怕错过和解的机会，刑事or民事庭，法官都会一直问

你先确定是判决书还是起诉书，很多人会误认，如果是判决书，那应该是被告要上诉二审，想利用已经和被害者和解的理由，请求轻判或缓刑。通常会建议，你可以在二审开庭的时候，去参与一次，请求法院帮忙协调移送调解，去调解委员那边签名比较安全。

想提前和解，他们要多出钱才有诱因or你不想上法院…简单说，他们没多给钱+你不懂+你害怕+可能有陷阱=上法院法院公证的和解，你有疑问、担心，都可以当庭提出…法官、检察官、书记官会跟你解释，省得我们说了你不信。

另外分期的话，如果是在调解委员那边签名的，可以用附条件缓刑的方式处理。只要有一期没缴，就撤销缓刑，这样对方就比较不敢不缴那你就直接去他的事务所当场签当场领，这样不是比较安全你就当场签当场领，没有领到就不要签，这样不就好了法庭上只有调解，依法作成调解笔录，这样才能强制执行但是刑事庭的法官通常不太愿意做这个，除非这是告诉乃论的罪，那法官还会有动力去做，诈欺又不是告诉乃论，法官根本不会当庭制作调解笔录

法庭上是有和解的，请参考民事诉讼法第377条

如果当事人信任委任律师，把钱拿给律师给付给案件的对造这种情形有的，不过像上面说的，你可以联络对方律师约好说你要过去亲自拿钱，拿到钱当场签和解书，你不嫌要跑一趟，对方的律师应该也没理由拒绝对方会压29日可能因为快开庭了，他要赶在开庭前完成才能陈报给法院说你们和解了

告诉乃论你和解就是撤销告诉，非告诉乃论你和解可能轻判非告诉乃论检察官跟法官不一定积极，都会问你要不要和解以上是刑事部分，民事诉讼随时都能和解撤告。你查到大陆还是诈骗网页吗？

刑事案件可以和解，差别只在于告诉乃论之罪可以撤回告诉，法院可以直接给一个不受理判决，非告诉乃论之罪也可以撤回告诉，但不影响刑事程序的进行，且法院可以给被告较

拿到钱在和解

轻的量刑甚至缓刑

其实你问那么多，只是担心和解了却拿不到钱，但如果前面已经有人建议直接到事务所拿钱和解，不太懂你一直说什么没保障、无法和解这些到底是有什么疑问只要拿回钱，你管他这个案件能不能和解，那是对方和他的律师要烦恼的问题

听起来原PO怕对方律师讹诈?

你的目的是拿到钱，有钱就愿意和解的话，直接去电律师事务所约在事务所拿钱现签和解书就好拉