这问题不知道该怎么问？
自己遇到了合伙诈骗, 想请律师,
搜寻了一些大家的经验,
知道有些律师, 把话讲较满, 但其实真的在努力的, 都是当事人.
有些听说开庭几乎都讲没几句, 只是陪走个过程, 反正钱照领.
有些律师, 听说就很积极, 会积极了解对方状况, 庭上积极辩论, 想尽办法获胜.
听说一分钱一分货, 毕竟一件案子, 也就5-8万.
自己本身事业有些小成就, 钱比较不是问题.
想请相较之下, 比较会花多些时间在自己案件上的律师
而不是实际上单纯走个过场的律师.
毕竟现在刑事检察庭, 检察官案件多, 压力大,
听说其实真正的敌人, 不是骗你的人, 是检察官不想上诉, 想赶快结案的体制性心态.
所以, 想请个会很积极, 真正会帮自己想办法的律师.
该怎么找呢？

想看庭上积极辩论建议找电视剧比较快，近几年推荐的是王牌大律师现实中 绝大部分都是书状往来就完成的事，生活并不是电视剧

咨询时聊过大概就能判断了

事业有成可以透过人脉，之后可以以长期合作方式增加律师案件在心中的份量

庭上积极辩论很常见啊 一楼显然不是律师吧

这个很难知道，我知道有会逐一检视证据、金流的，对于案情掌握度极高，问题是他花这么多时间，相对费用就很高

其实要一开始就找到适合自己的律师并不容易律师也不是大牌就胜率高、司法官转任的就胜率高有点像交男女朋友律师太积极的，司法官常反而逆向操作，积极恰到好处就好诉讼简约以法律和非法律来区分的话，非法律部分有赖于双方良好的沟通、信任，但有些律师会夸口说全都安心交给他非法律部分就好比很多生活经验、纠纷细节、他行专业是委任人、民众才会清楚的有些大牌律师、司法官转任的会拉不下脸在这部分耐心倾听民众、耐心沟通

过犹不及啦 积极程度刚好就好了 有时候看到某些道长在庭上演太夸张的 心里也会觉得OOXX 哈

不过司法体系就是官官相护、互洗裁判正确率惯了，美其名是尊重同仁裁判，说难听就是常常几乎照抄同仁裁判，不要影响彼此裁判正确率，所以司法官转任的律师，若战力相当时，说服昔日同仁上或许会比纯血统律师有影响力这也是多数民众常一路上诉白忙一场的原因，去看统计有几成真的改判的？很少啦，九死一生听过吧，所以除非是很重大的案件，不然大多数案件都是起始回合就定生死了，所以若有心想把诉讼打好，最好第一回合就要委任律师了，若没赢就建议尽早放弃面对事实，无论裁判书上输的理由多荒谬，上诉也只是换来另一个荒谬理由而已

事业有些小成就 应该也有自己的人脉 就问问亲朋好友经验