楼主:
sarahwr (sarahwr)
2019-01-29 23:53:48今天下午车子停在内侧车道等红灯时，突然从后方被一个骑脚踏车的阿北直接撞上，当下
反应到下车到想要去抓人时，阿北已经加速扬长而去，后来因为挡到其他用路人，所以把
车子移到旁边并且报警，我自己的行车记录器只有纪录到阿北撞到然后骑走，警察来了也
婉转的说应该就是抓不到人，就算路口有监视器也无法做为依据来找人！顶多备案让我报
保险，但询问业务后业务表示保险不理赔没有肇事者的事故........请问各位遇到这样的
状况我能够如何处理呢？还是真的只能摸摸鼻子算了........阿北撞的超用力！后车厢刮
伤、保险杆掉漆......
保险那个你要看你签的约啊...如果是丙式的话很可能"必须确认对方"才理赔甲式或乙式就会赔
楼主:
sarahwr (sarahwr)
2019-01-30 07:48:00我是保乙式全险，但业务说这种状况要用自撞出险，这样不知道会不会连带影响隔年保费？
作者: g243536 (来打台球巴~) 2019-01-30 08:49:00
不然保险怎么会分甲乙丙
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 09:08:00推K大，这边看起来是乙丙都要赔，丙式不保事项二款，肇事逃逸之对照车辆无法确认，但经宪警...查证属实者，不在此限；乙式不保事项第七款，被保险汽车“停放中”遭不明车辆...碰撞、刮损...所致之毁损灭失。所称“不明”系指被保险人无法提供造成被保险汽车毁损灭灭失之对造或车牌资料。简单说就是，丙式只要宪警确认是车辆碰撞就可以，乙式还要提供对照资料，但不要忘记乙式不保事项限于“停放中”
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 10:24:00停等红灯时仍属行驶状态非停放中。可以先把内文看清楚另外原po可以不同意业务说法。直接另外向保险公司反应或询问
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 10:33:00哇赛，被打脸哥你是想要被打脸几次，短短几天就同时很多人在不同文章底下打你脸，早说了不懂就闭嘴，中文解读能力那么差，你国文老师会想哭
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 10:47:00台湾新北地方法院106年度交字第263号判决：等候红灯之驾驶行为，实可包括于原告从开始驾驶系争汽车至抵达目的地之整体行驶过程中，应可堪认此举仍属所谓之‘行驶’道路甚明。所以停等红灯时是属于行驶过程中而非“停放中”。原po请勿被误导。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 10:48:00脑补哥，我推文有说停靠红绿灯是停放中吗？结论摆那边，不管乙丙都要赔，你眼睛是瞎了吗？
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 10:49:00辩解用下一句：我有说原po是停放中吗？我只是提醒原po乙式停放中保险不赔。巴啦巴啦。果然。唉。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 10:52:00呵呵，解读、逻辑能力有问题，还敢到处留言，等到被人打脸就继续偷换、跳针，话说不是对赌你不再继续在这边发表怪异见解，难不成又要说你没答应，当初还呛要去公证耶看来你的信用就摆在这边，让大家叹为观止
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 10:55:00你是说之前有一篇找你拟合约去公证被你跳针闪躲的吗？你说好捐3万做慈善捐了吗？合约拟出来。去公证。时间地点快订出来。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 10:57:00所以你承认有要不继续在这边发表错误见解这件事吧，那现在我看到的是幽灵吗？需要公证才做算是啊？可以这样不遵
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 10:58:00算了。看你之前的回应就知道不敢。自认专业就多去回答其它网友的事情吧。时间太多去做个志工也好。在这胡搅蛮缠真不知道你有什么乐趣。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 10:58:00守吗？哈哈，我真的是服了你你在这边发表错误见解，误导别人的乐趣在哪里呢？要不要我把你之前误导的内容贴给大家分享？
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 10:59:00没有哦。那是你未经我同意擅自加的。你可以截图证明吗？好哦。请。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 11:01:00光是认为伤者自行肇逃还可以告肇逃这点就好笑到不行
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 11:02:00伤者自行肇逃？？？？你在说什么？被撞的跑掉。撞到人的现场报案后去验伤。之后不能告肇事逃逸？你法律观念真的跟你自称的一样专业欸。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 11:04:00不知道从哪个法规看到赠与撤销权的消灭时效是五年
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 11:06:00胡搅蛮缠。你继续吧。希望law版早日有版主。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 11:06:00又想偷换概念呀，哈哈哈，你除了偷换、跳针、错误解读还会啥，拜托一并告知，遇到这种也真的是莫可奈何专业是相对的概念，比起认为伤者自行肇逃还可以告肇逃大概国小层级的讨论都可以认为是专业的
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 11:30:00反正提醒一下原po。停等红灯时仍属行驶状态而非停放中。别被误导了。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 11:53:00脑补哥，已经讲过了，没有人认为停红绿灯是停放中啦，会认为解释上可能涵盖，还特别去找判决的只有你一个人把没说过的话硬塞到别人嘴巴，然后嚷嚷着没板主管理秩序未免太好笑了，另外，你找的判决字号贴错了XDDD以德报怨，我好心一点，贴个正确判决字号，免得你之后出糗，台湾新北地方法院105年度交字第532号行政判决怎么会连年度跟字号都出错，0A0B，是没仔细看判决内容吗
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 13:13:00空间很大，但你永远打不到，层级有差懂吗？连我没说过的话都硬塞，恶意曲解，小学生解读能力都比你强要不要对赌你贴的字号有错啊，脑补哥
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 13:26:00好啦好啦。看在你认真去找判决书学习的份上。找到政府公告的错误。虽然你【两次】提到【停放中】保险不理赔。我也当作你知道停红灯是行驶中这件事。这样满意了吗？真是。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 13:32:00贴错内容、解读错误还可以得意洋洋耶结论都先讲还可以搞错，怪东怪西不怪自己就是了啦已经先说乙式要赔，然后说乙式不保事项限制是停放中，这样还可以把我说乙式不赔塞我嘴吧啊，到底怎么会弄错啊，中文到底怎么学的
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 14:32:00阅
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 14:46:00脸肿到说不出话来了吗，史公子 有些事是不能唬的
楼主:
sarahwr (sarahwr)
2019-01-30 16:09:00两位版友都请息怒！还是谢谢您们的建议与提醒！
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 17:37:00他摆明来乱的，贴错判决字号，拿道交判决解释保险条款，被打脸后哭着喊别人胡搅
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 18:37:00唉。真羡慕有莫名自信跟脸皮厚度较常人为厚的人
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 18:42:00水仙哥，原来你那么自恋，居然会羡慕自己的特质
作者:
Hermess (取之有道)
2019-01-30 18:43:00你随意吧。等law版有版主管之后就看不到你了。例如生活法律版。
作者:
showeig (庄承伦)
2019-01-30 18:51:00到时可能你会被永久水桶耶，发表错误见解引战已经有前例居然还不知道改进，你惯用伎俩就是捏造别人没说过的话挑衅，之后被打脸再喊版主怎么不管管秩序这样吗？别笑死人
两个互不认识的人何必呢？抱一个和好一下针对自己的想法客观描述一下就好嘛^_^