该篇贴文如下
https://moptt.tw/p/AllTogether.M.1547732835.A.201
截图
https://i.imgur.com/5eIok2Y.jpg
https://i.imgur.com/lfjAZlc.jpg
https://i.imgur.com/L23koNe.jpg
我仅仅是要阐述网络交友关系中
不可能不看表面条件
就被obov连续骂了脏话、没读书、
文盲、智商低
且最后他有直接点名我的ID
请问这是否构成公然侮辱要件？
如违反版规麻烦通知删除，感谢。

告了就知道是否构成

刑不起诉 民 也不太行 难当然报案、递状还是会受理，双方叫出来见见面去报案就知道看会不会被警察洗脸

能告，不一定成立，检察官会看对方帅不帅你他妈<-只要告诉警察，你觉得不舒服要提告警察如果洗你脸…你就跟他说：你他妈乖乖给我做笔录（误）

很可惜无法成立，网络上辱骂言论很多会受限在匿名ID无法连结到社会上的特定人真实身分，所以不成罪

成不成罪也不是楼上说了算，实例上检察官主观看法比例很重，同样妨碍名誉，我在ptt被告过，也告过人，去到法院…都是我被洗脸（囧）

网络社会的概念怎么套进法律制度本身就是一个问题

因为有判有罪的也有判无罪的啊 看心证

没错，台湾检察官权力是很大的，不要拿你以为的去讲举个例，你以为委任律师可以完全替代被告答辩，错！检察官有时就是要问被告，你委任律师他还可以不准他讲缄默权？没这种东西，到最后缄默的是委任律师而且检察官也可以禁止被告和委任律师讨论检察官问什么，被告就回答什么，可以禁止你和律师讨论更可以拒绝由律师代替你回答，权力就是这么大

U大师你是想说...法官吗?

刑诉第245条第2项。侦查中之陈述意见与审理中之辩论，两者是不同的。

去看馆长的影片就知道啦

有看过判决法官是以该虚拟ID有长期在活动，早已建立自己专属的声誉及信用，故该虚拟ID虽然无法与真实身份有确切的连结，但虚拟ID因已创造自己的人格权，该法益理应受到保护。也请教过法律专业的教授，他的回答是实务上有可能成立，最终看结果还是尊重法官的认定。