楼主:
Raiwind (Wind)
2018-08-21 15:59:32近期家里在处理一些债权问题
有一笔借款，有向对方设定不动产抵押&开立本票
经本票认定程序，该笔债权被设定之不动产也进入拍卖程序并拍定
然而在即将拨款之际，法院通知该本票之发票日期与设定抵押日期不符
（差2天这样.......）
无法证明两笔有相关 故无法拨款
日前已经有写书状去法院意见表示
但是今日法院人员表示
要请我们重新提起诉讼程序 再去告欠款人来证明这本票跟抵押债权相符(同一档事)
需要欠款人自己来承认这件事情(多笔欠款都摆烂了 怎会来承认.....)
但是这整件事扯的是，如果法院当初就这样认定 怎么会进行拍卖程序
现在又在拍定后(该笔不动产以被标走) 来跟我们说这件事情
导致目前可从债务人取回借款之时程 被大幅拖延到
这样的状况
可以提起行政诉讼救济吗？
还是只能再去告债务人，续打冗长的官司？
有人有遇过这样的案例吗....
求解
不就债权行为跟物权行为不一致，法院为了保障经济上的弱势者债务人，通常会倾向对债务人有利的解释。我论你们所设定的抵押权是普通抵押权，所以有这个问题，如果当初是设定最高限额抵押权的话，这种问题发生的可能性比较小一点。
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2018-08-21 18:21:00原告本来就要举证，司法程序的救济就说上诉和抗告
作者:
KHlawtel (法律事务所)
2018-08-22 00:33:00对造出庭机率小，抗告跟起诉并行
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2018-08-22 00:49:00都说本票了怎么会是远期支票你的执行名义到底是本票裁定还是拍卖抵押物裁定?
楼主:
Raiwind (Wind)
2018-08-22 12:13:00回C大 拍卖抵押物强制执行 拍卖标的物 已拍定
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2018-08-23 01:04:00个人猜想 拍卖抵押物因为有登记 比较容易审查而且不能执行其他财产 所以司法事务官那边很容易过本票裁定 因为滥用很多 现在比较严 会要求你释明原因不过你拍卖抵押物裁定 已经拍定 钱应该不会被拖到吧?
作者:
mechman (莫忘初衷)
2018-08-23 08:34:00可能因为本票日期晚于抵押权设定日，所以无从认定该抵押权系做为本票债权之担保。建议提诉讼的同时也赶快去申请本票裁定
楼主:
Raiwind (Wind)
2018-08-23 21:10:00当时是同步做本票裁定跟拍卖抵押物的这让人吊诡就是 当初就是本票作为债权绑定抵押物拍卖现在拍定后法院反而回头要求证明两者有相关拍卖之标的物都已经转移所有权一段时间了....