您好：
我方到法院向A男提出两个支付命令，两个都有确定证明书且要强制执行
A男便到法院提出债务人异议之诉，法院判决A男败诉
然后A男又到法院对我方提出诈欺之告诉
昨天是第一次的侦查庭
想请问
A男提出甲和乙的支付命令的证物有重复到
认为我方有诈欺之嫌疑
请问这样是否会被检察官起诉?(重复的证物为本票八张，金额一共八万八)

请讲重点 妳到底有没有同一笔债要了两次

甲支付命令过了? 那个命令要的是那些钱? 乙命令呢?两张支付命令要的钱有重复吗? 一楼问的要点在这

那么明显重复

发问人自己想一下，倘对方支付了甲支付命令所列的8张本票的欠款，对方还欠B女什么钱? 同样的8张本票用甲和乙这两张支付命令要对方支付2次，发问人都觉得正当?今天争点在于两张支付命令要的钱有否重复。A男实欠两笔债(五年前的借据及十年前的本票) <- 甲命令里面所谓的借据和本票是否意指前面所列的借据和本票?另外 A男所欠的本票共有几张? 请予以编号，并列在甲乙支付命令所引用的本票上甲命令上面写明要求支付在哪个名义下欠的总金额多少?乙命令上面的呢? 另外请解释去法院声请两张支付命令的用意? 为啥不用一张支付命令解决?

为什么要声请两张支付命令? 同一张支付命令把两笔债务相加一起要就好啦....你说了这么多，根本没有解释到重点....重点:甲支付命令的金额是什么? 借据+本票??如果甲支付命令金额已经是借+本，那乙又是要什么??A男是10年借开本票5年前借开借据这不重要，就算他五年每年都借都开借据或本票都没差，重点是有没有重复要钱阿

叹气~所以说律师这行饭不是很懂法律就能轻松吃的。