※ [本文转录自 medstudent 看板 #1Qj3eF6m ]
作者: HoterLin (白袍清道夫) 看板: medstudent
标题: [新闻] “做医生猪狗不如”台大名医不服“判决
时间: Fri Mar 23 07:19:40 2018
“做医生猪狗不如”台大名医不服“判决毁我前途”
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180323/37966251/
【综合报导】“医生是一个猪狗不如的行业！”台大医院整形外科名医黄慧夫10年前为一
个车祸病患做右腿筋膜切开术，病患术后自行转院，后因右小腿血管阻塞坏死被迫截肢。
黄遭《刑法》业务过失致重伤罪起诉，一审无罪但二审逆转判有罪，因当时《刑事诉讼法
》明订轻罪不得上诉，无法翻案。医师前途几乎被这判决摧毁，黄盼能再上诉；立委将提
案修法让定谳案件能再审，但律师反对修法回溯。
台大医师黄慧夫认为医师辛劳抢救伤患的使命，在法院毫无价值，甚至感叹“医生是一个
猪狗不如的行业”。翻摄民间司改基金会脸书
黄慧夫2008年为车祸受伤的14岁李姓少年进行右腿筋膜切开术，术后5天少年自行转院，
却发现右小腿因血管阻塞坏死引起败血症，被迫截肢，对黄提告。2014年一审判无罪，但
同年二审却以黄术后仅巡房诊视一次，未追踪确认少年腿部血液循环是否恢复顺畅，确有
过失，逆转改判有期徒刑4个月，得易科罚金12万元定谳。
“在台湾别当医生”
因当时《刑事诉讼法》第376条规定最重本刑3年以下徒刑、拘役或专科罚金之罪等轻罪，
二审判决后不得上诉第三审。黄慧夫无救济管道，日前在民间司法改革委员会脸书专页影
片中感叹：“医生是一个猪狗不如的行业”，“在台湾千万不要当医生！”他一审无罪二
审却判有罪，没有新事证就翻判、没有上诉机会，诉讼权被夺，“我只要求一个公平的审
理过程。”
黄慧夫说：“一个不公平的审判几乎毁了我的前途”，医院升迁遇到重重阻碍，连他的小
孩子都说：“做好事不一定会有好报。”黄还说八仙尘爆案时全力救治伤患，但身为医师
的使命在法院是毫无价值的。
黄慧夫（左）昨开记者会，指先进国家很少以《刑法》对付医疗人员。黄世宏摄
法条违宪却难上诉
黄也叹，先进国家很少用《刑法》对付医疗人员，“或许我在台湾眼中是个罪人，但以我
的医术，国外医师应该会觉得我是个很会救人的人。”台大院方表示，尊重并支持黄争取
救济的机会。卫福部长陈时中说，看到黄的经历感同身受。《苹果》昨联系不上李姓少年
，不知其看法。
至于医师术后巡房诊视应要几次？医界人士说，依惯例是一天一次，但无法律规定。
卫福部指出，为医病和谐，已完成《医疗事故预防及争议处理法》草案，要求有争议的医
病双方应沟通，不应立刻诉诸司法。
对《刑事诉讼法》轻罪不得上诉第三审规定，大法官去年作出释字第752号解释，以避免
错判“至少应给一次以上的上诉救济机会”为由，宣告违宪。立院去年也完成修法，增加
但书“若二审改判有罪均可上诉”，但不能溯及既往。
“溯及既往影响大”
绿委萧美琴说，若黄慧夫的案子发生在今天，就有上诉机会；司法院去年统计共有2000多
个类似案例不能上诉，她将提案修法，让已定谳的旧案都能在2年内有上诉机会。司法院
秘书长吕太郎说，目前无修法规划。
民间司改会执行长陈雨凡说，一审无罪二审有罪案件，未必所有人都愿意上诉三审，不应
断绝民众洗刷冤屈的机会。律师吴常铭不赞成溯及既往，因影响层面大、牵涉到法律安定
性。
黄慧夫小档案
◎现职：台大医院整形外科主治医师
◎年龄：约40岁
◎专长：显微手术、外伤处理、烧烫伤处理
◎学历：台湾大学医学院学士
◎经历：
．亚东医院整形外科主治医师
．台大云林分院整形外科主治医师
．第10届台湾烧伤暨伤口照护学会秘书长
◎婚姻：已婚
资料来源：台大医院
【医学系学生看法】医病多沟通
医师、患者间存在很多资讯不对等，需要制定一个更完善的法律来保护医师及民众，不要
让民众觉得医师做错时，唯一的一条路就是去告医师，医师也应对处置上的细节和患者多
加沟通，让患者了解做任何处置都一定有其风险。这件事不会影响我的从医意愿，因为就
像过马路也有风险。
王同学╱北医大医学系三年级
仍致力救命
医生救人一定会有风险，但还是会努力去救病患，遇到医病纠纷绝对不是故意的，谁都不
希望这种事发生，会希望医生未来能得到更多保障。
林同学╱辅大医学系一年级