[问题] 请问这样能告诽谤？ encore13325 PTT批踢踢实业坊

楼主: encore13325 (Low3) 2016-11-07 00:58:23

最近有一个金钱纠纷
之后我就在lol的军团暱称打某某某还钱，而军团创立的时间点是他还没还钱时，之后他
还钱了我们还没解散军团，他看到后说要告诽谤，而他就只有军团暱称的截图，想请问这
样能告成？

作者: jaannddyy (詹敌) 2016-11-07 01:16:00

否

作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...) 2016-11-07 08:50:00

马英九还我牛

楼主: encore13325 (Low3) 2016-11-07 09:58:00

不过想问看看警察会理他吗

作者: d6626410 (大诸) 2016-11-07 11:08:00

想太多

作者: a1k2j3b (let_life_fuck) 2016-11-07 11:38:00

这也能吉法院可以改百货公司ㄌ

作者: neoa01 (bravo) 2016-11-07 18:22:00

这样真的不能告吗？愿闻法律解析goo.gl/1ZNeqjHttps://goo.gl/1ZNeqj 参考诽谤部分即可

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-11-07 19:54:00

那是贴冥纸的问题而且这是个案

作者: neoa01 (bravo) 2016-11-08 01:43:00

我想说的是诽谤部分，他里面有论述揭露手法以及对方是否真的欠钱那些字眼。另非正常程序的讨钱是否也有强制罪的讨论。此外这虽系个案，但每一个判决不就是一个个案吗此外下面的新闻整理亦有大字报、人形广告的例子冥纸部分民间有不幸意味，有恐吓危害安全的讨论但此篇文主是要讨论诽谤。

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-11-08 06:23:00

这个法官认定诽谤的原因在于揭露手法恶质，这个见解本身就很少见。就算采他的见解，要说lol战队名称很恶质也说不过去…如果是取id然后故意去排还可以说是恶意散播，战队名不特别去查一般人根本看不到，很难说有散布意图，顶多是个玩笑

楼主: encore13325 (Low3) 2016-11-08 09:37:00

感谢各位的见解但是我们创的是军团，有点像是群组版的战队，打一般场对方也看的到名称，用查的反而查不到

作者: mm0107386 (阿鬼) 2016-11-17 12:15:00

关键字:概念式连结。

继续阅读