板规修正投票关乎各位板友的权益，请务必详阅全文后再行投票。
本次投票为针对“板规4-6之修正方向”而举行的投票。
按大V即可进入投票，投票资格为登入90次 (原为180次)。
投票时间从5/18起算五天，每人一票，请各位踊跃投票。
-
各位板友好，很抱歉对于投票内容进行更动。
由于经由几番思考后，发现前次投票因思虑不周而未能臻于完善，
因此临时决定取消前次的投票，而重新举行一次新的投票。
投票内容有更动的部分，请参阅以下说明：
1. 投票方式变更
板规4-6修正分为两阶段进行投票，详细如下：
第一阶段 板规4-6之修正方向 → 方向一/方向二
第二阶段 板规4-6之修正内容 → A方案/B方案 or C方案/D方案
这样的改变，是为了确保板规修正结果能符合大部分板友的意见倾向。
(例如：最终结果A=100/B=10/C=95/D=85，单以票数看是方向一的A方案当选，但若以整体
票数分布来看，超过六成的板友实际上是支持方向二。)
2. 投票选项修正
根据于 #1P6R8DbH 的讨论，在参考板友们提出的意见、针对各意见进行评估后，
最终决定出两种方向、四种修改方案以供选择，各方案的内容如下：
(1) 方向一 [X天内Y篇]
A：七天内两篇的同专辑官方来源预告文 [注1] [注2]
B：七天内三篇的同专辑官方来源预告文 [注1] [注2]
(2) 方向二 [官方预告集中]
C：专辑音源情报释出前，一篇集中的同专辑官方来源预告文 [注3]
D：专辑音源情报释出前，两篇集中的同专辑官方来源预告文 [注3]
[注1] 这里指的七天，与原板规2-5中的“每七天”意义相同。
[注2] 若超过七天内两/三篇的限制，此后的预告文皆认定为个板文。
[注3] 集中预告文以外独立成篇的预告文，皆认定为个板文。
3. 补充说明
Q1：为什么拿掉原本的E方案？
A1：原先的E方案 (首二篇同专辑官方来源预告；篇数计算以七天为区间) 其本质意义上
其实跟A方案相同，只是A方案在文字上相对容易理解。而为了不分散会有相同结果的
A方案及E方案之选票，最终决定将E方案从选项中剔除。
Q2：根据方向一的A(B)方案，发文额度有多少？
A2：以A方案来看，七天内能发两篇不计入个板文的预告文。但如果额度发满能不能再发
其他预告文呢？答案是可以的，只是这时超过额度的预告文，通通会变成个板文，而
个板文每七天只能有两篇(板规2-5)。因此，综上所述，有个板的团体七天内能够有
四篇的发文额度 (预告两篇、个板两篇；不包含首篇MV情报文、首篇音源情报文)。
B方案的话，可以用上面的例子类推，即有个板的团体七天内能够有五篇的发文额度
(预告三篇、个板两篇；不包含首篇MV情报文、首篇音源情报文)。
Q3：方向二的C(D)方案跟方向一的A(B)方案差别在哪？发文额度有多少？
A3：C(D)方案跟A(B)方案的差异在于期间长短，A(B)方案的期间为七天，而C(D)方案则是
“专辑音源情报释出前”，换句话就是在第一篇的集中预告文出来后，到正式的专辑
音源情报出来前的这段时间，而这段时间的长短没有一定，是依第一篇集中预告文的
发文时间来决定。
以C方案来看，这段时间内能发一篇不计入个板文的预告文。至于其他预告还能发吗？
答案一样是可以，只是这时其他预告文因为已超过额度，所以通通都会变成个板文。
发文额度的话，由于时间长短不一定，没办法明确给予多少时间发几篇的这种说法，
不过可以简单举个例：如果第一篇集中文到发音源前刚好也是七天，则这七天内若有
其他预告文，都认定为个板文且受七天两篇限制，因此有个板的团体这七天内有三篇
发文额度 (集中文一篇、个板两篇；不包含首篇MV情报文、首篇音源情报文)。
D方案的话，同样可用上面的例子类推，即有个板的团体这七天内有四篇的发文额度
(集中文两篇、个板两篇；不包含首篇MV情报文、首篇音源情报文)。