楼主:
Kiyume (綺夢)
2016-06-16 20:48:36160623注记：本判决已告结束 有疑义请向板主站内信申诉处理
以下多篇文章推文违规判决
#1NNifyW2 (KoreanPop)
推 oilUlio: 这团唯一印象是去年Hallyu Dream Festival"超精彩"的表演 06/13 23:32
→ oilUlio: 只看过那个就超印象深刻 06/13 23:34
两句推文连续刻意强调语气 已有讽刺引战之嫌 警告一次
#1NIwP70u (KoreanPop) 重审
经确认 150724 音乐银行 节目中获得一、二位之艺人 于采计时间内之Hanteo榜销售数据
与音乐节目所载比例确实有所出入 且疑似误差较 160527 音乐银行 节目中 类似之状况
采计时间内Hanteo榜销售数据与音乐节目所载比例误差更大
然 Hanteo榜之销售数据 非能直接断定其必然可直接为该节目销售相关分数
且电视台亦无发表任何与160527事件类似之相关澄清
即 判决标准如下
客观事实为 150724确实可能有误 但无法证实
故开放合理讨论 然讨论时仍应尊重获得一位之艺人
使用专辑销售榜之分数 推论音乐银行专辑分数者
标准同 #1NI15UzY (KoreanPop) 视为合理讨论
推 pennymstkd: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< 05/30 12:32
推 LordJeffery: 莫忘150724 XDDD 可以也还给少时party一个一位吗? 05/30 12:58
推 pennymstkd: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< 05/30 12:59
推 c*****o: 150724 T_T 05/30 13:05
推 L*********y: KBS也要看风向吧 闹不大应该就会一如既往的装死了 05/30 13:06
推 e******e: 推Twice九冠 希望AOA快挺过这次风波 05/30 13:08
推 pennymstkd: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< 怎么有点多 05/30 13:08
pennymstkd 洗推文嫌疑 且明显具有针对性 警告一次
LordJeffery 违反判决标准 有引战嫌疑 警告一次
推 pennymstkd: 销量计算很怪在这边提也没什么用处唷,直接去KBS反应真 05/30 13:52
→ pennymstkd: 的比较快^^ 05/30 13:52
推 pennymstkd: 与其要一直计较一位,不如去反应不是更好吗?只是提供 05/30 14:02
→ pennymstkd: 其他办法给您们而已^^ 要讨论就继续囉,我们又没有权利 05/30 14:02
→ pennymstkd: 限制他人的嘴巴,我也只是把自己的想法提出来而已^^ 05/30 14:03
→ pennymstkd: 需要的话,站内信给我,我可以附上韩文给想反应的人^^ 05/30 14:03
推 pennymstkd: 原来不能提供其他办法,会被说酸民(笔记) 05/30 14:21
违反板规3-1 水桶30日
推 lovemanu611: 原来不能提之前有争议的分数,会被说讨拍(笔记) 05/30 14:23
跟风 警告一次 [维持原判]
推 linda17a3: 是觉得讨拍实在可怜 与其一辈子哀怨150724 不如自己争 05/30 14:08
→ linda17a3: 取一次 贴个连结 好心给建议 原来这是凶？过度费心？ 05/30 14:08
讽刺板友嫌疑 警告一次 [维持原判]
→ lavercake: 一位错的是其他家质疑销量分 还会被说是没风度XD 05/30 11:03
推 LordJeffery: 觉得这次立下好例子 音银销量分最好算的 大家估的都 05/30 14:12
→ LordJeffery: 差不多 如果差太多导致名次有差 出来质疑也是很合理 05/30 14:13
→ LordJeffery: 的 本来要求分数正确就是应该的 不要一出来就先急着 05/30 14:14
→ LordJeffery: 说没风度 输不起之类的 XD 05/30 14:15
原文系讨论分数争议 并无任何批评他人没风度输不起之言论
其他过往文章内之板友言论及态度 已非讨论内容
lavercake LordJeffery 引战嫌疑 警告一次
其余未列者视为不判决
#1NOdrO_V (KoreanPop) 截至 19:00止
→ razerise: 原来是某国人 不EY 06/16 18:34
将个别中国人行为上升至群体 警告一次
#1NOg0dEb (KoreanPop) 即 本公告文
推 linda17a3: 150724少时少时得一位 恭喜 06/17 22:15
→ linda17a3: 这样可以了没 你要就给你╮(╯▽╰)╭ 06/17 23:32
文字内容明显引战且非属事实 该使用者已于同篇公告文受到警告 更应谨慎发言
公告文下违反板规 加重处理 水桶60日
推 kaiskmbt: 当初少时粉丝团出现出乎意料四个字就被战了 某些粉丝对 06/17 12:33
→ kaiskmbt: 用词很敏感吧 06/17 12:33
板主已于同篇公告文劝导勿讨论他站粉丝行为 有引战嫌疑 且造成板友反感
公告文下疑似违反板规 从严处理 水桶30日
推 elainakuo: 所以你们觉得可以桶就跟板主联合申请啊 我继续质疑 06/17 12:19
该使用者推文已有引向非理性讨论之虞 警告一次
望该使用者来日讨论时能保持冷静 并谨慎使用言词
未来公告文若有类似状况 将加重处分
若有疏漏之处 烦请于七日内再行提出 申诉一律站内信
以上
作者: lssmig (lssmig) 2016-06-16 21:10:00
先感谢版主们愿意重新审视 但是光这篇里面看到“莫忘150724 XDDD 可以也还给少时party一个一位吗?” 既然无法证实请问该依据哪个事实做出“还”的动作? 这样不算挑衅引战吗?
作者:
see1994 (星星)
2016-06-16 21:29:00看判决真的觉得推赞美的话最保险 想不到第一个推文也不行
作者:
typekid (认真玩游戏)
2016-06-16 21:33:00当初看到第一个推文直接略过 在别人专辑影音下面留这种言
作者: lylksk (竹马) 2016-06-16 22:43:00
既然无法直接证实有误 那请问版主 '莫忘150724 XDDD 可以也还给少时party一个一位吗?' 不管引战的对象是谁 单看这句真的不算引战吗?
判的莫名其妙~~~ 算了 懒得争议~~ 连以前的都不能提?
作者: idiary (左右不同边) 2016-06-16 22:45:00
在
#1NIwP70u推150724也超刻意的吧…在人家新闻那样留根本想引战
作者: smallca (小卡) 2016-06-16 22:45:00
现在这版风气是怎样?一堆话不能讲 又不是专版有些就很瞎是不能讲喔
这个版就是这样 想说内心话只能去韩星版不过其实这样子也不会让版风变好
应该不是以前的不能提 而是讲的一副确定是错的要人家还...还不喜欢提供正式管道去证实的建议...都不知道到底是想要争回一位还是想一直针对质疑了？
作者: pure27 2016-06-16 22:56:00
当初专辑销量资料也只拿出其中一榜单销量来质疑 而签售会又是另家在卖 也不能那么明确肯定吧
作者: linda17a3 (510) 2016-06-16 22:58:00
\150724无限无限得第一/
大家都有提到音银同样销量分算错的例子 提个实例也叫引战 影音文下提各种过去例子的多了 以后请一并判引战喔 还是不检举就不理? 噗
作者: idiary (左右不同边) 2016-06-16 23:01:00
版主有说是可能有误，但无法直接证实，而且大家是谁?
那篇推文 很多都提到音银过去算错很多次啊 所以提个150724做实例 还好吧
作者: vickey99s99 (妲可希丝特) 2016-06-16 23:09:00
一堆话也要看什么话 真的想酸的话都能讲那不就一天
作者: idiary (左右不同边) 2016-06-16 23:09:00
用150724做实例是还好，只是只有你被警告…囧
大部分的人也只提'过去'有争议分数过...有些人就硬要指定日期...不算针对吗??
不管标准如何，被桶的始终都还是少数人呀..我觉得在这板比专板宽松很多了XD
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-16 23:17:00感谢版主愿意重审，不管有无从头到尾重新看过全部推文:)
作者: dus0426 (大使) 2016-06-16 23:19:00
如果今天立场相反 在没有证实的情况下 我们一直质疑少时分数有问题 你们sone看了不会觉得气愤吗？希望理性的sone可以理解我们无限粉不开心的点 不要再拿这件事出来讽刺除非哪天真的证实有误 谢谢你们 另外想补充 像pure27大的讲的 那次刚好有办签售会 所以销量只看榜单可能不是那么正确
作者: idiary (左右不同边) 2016-06-16 23:23:00
是一直质疑一位啦！XDDD
作者: rabbit44 (兔子四四) 2016-06-16 23:25:00
版主辛苦了~~~~
当初还有些无限饭跑到少时脸书粉丝团兴师问罪 只有你们可以不开心吗?
作者: dus0426 (大使) 2016-06-16 23:27:00
请问ka大 是指什么事呢?
作者:
thatXX 2016-06-16 23:28:00不是针对啦 连版主都highlight说可能有误了 只是合理的质疑而已^^
质疑音银算错 哪里针对无限啊? 就跟AOA的例子一样 都是质疑音银阿 作为一个老牌排行榜 这种错误真不该犯
作者: dus0426 (大使) 2016-06-16 23:31:00
所以我如果质疑少时分数算错~你们会觉得我没在针对少时
不会啊 韩网销量分估算都在那 差太多只会质疑音银又出错 哪会觉得针对艺人? 想太多
作者: lssmig (lssmig) 2016-06-16 23:35:00
那请问楼上“还”一位是要找谁“还”?
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-16 23:35:00一直时不时特意提出来，当天一位的粉丝一定会觉得不舒服啊
作者: dus0426 (大使) 2016-06-16 23:36:00
Lor大~我相信我如果质疑最近的帕尼某个计分有问题一定只会被砲轰XD
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-16 23:37:00质疑也可以可以提别天啊，但明显150724的推文为多数！这样粉丝看了不会觉得是针对吗？
没想针对那天 偏偏那天 依hanteo榜比例去算 可能影响一位是事实
至少我个人不会轰你 顶多数据辩论而已XDD 不过 或许
这样在这版友会被说引战了XDDD 好了 我懒得说了
作者: pure27 2016-06-16 23:41:00
音源光看melon都不是绝对了
刚好这次又是一样在销量分有很明显的误差,当然会有质疑,况且就是针对音银而已
那我现在检举150724那天影音文下说输不起没风度的人
作者: dus0426 (大使) 2016-06-16 23:44:00
我也很好奇第一个推文怎么回事XD
可能大部分的人是站在质疑音银的立场...只是就是有人直接说'还少时一位'...这应该不是'质疑'了吧...这样的说法对方粉丝听到不会不舒服?
喔 好吧 懒得检举了 我老实说 真没针对艺人 或引战的的意思 作为长期看榜单 预估都八九不离十的音银分 看到差很多 而又发生这次音银改一位的例子 所以提出质疑一下而已 韩圈混那么久 从不针对艺人的 也不想引战
作者: idiary (左右不同边) 2016-06-16 23:54:00
请问两句推文警告的理由分别是?@@
作者:
pkkcyc 2016-06-16 23:56:00就是对有疑虑的分数一个说绝对有错，一个说绝对没错吧?
但是目前音银的态度不就是没错吗?那该说没错的人是不对的吗??
作者:
thatXX 2016-06-17 00:02:00欸不好意思 要有错误才能更正呀 <这可是事实喔XD
作者: lssmig (lssmig) 2016-06-17 00:03:00
单就这个句子“叙述”上的确是事实不懂网友“自行推测”的数据也能当事实的依据是什么? 请问有公式吗?
那个表情很引战啊XDDDD 不是没错 而是事隔太久 抗议了也没效吧 所以版主我现在是几个警告?少了一个吗XD
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-17 00:07:00引战表情记得最一开始也是接在150724后面啊
作者: lylksk (竹马) 2016-06-17 00:07:00
那个表情that大并不是第一个使用的唷
延伸战场也视同引战啊 版主好多都这样判的 XDDD
作者: idiary (左右不同边) 2016-06-17 00:09:00
150724后面的表情符号的确用的蛮好的~巧妙的勾起心中淡淡的哀伤
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-17 00:10:00真的 那表情真的是既无奈又哀伤啊
作者: idiary (左右不同边) 2016-06-17 00:19:00
那是应该的啊╮(╯▽╰)╭
音银的销量分虽然没有认证过，但准确率接近99%吧..可以说是各大音乐节目最好预测的一项了XD
很好预测是一回事...但这样就可以直接要人家还一位？
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-17 00:30:00那无限就不能是那1%吗
以当时其他三项加总的分差 来比较 销量比例的误差 不容易是1%
我没有想讨论是不是事实哦~只是想说，对于分数有疑问 对节目提出质疑很正常而已毕竟这是“打歌节目”，分数都是粉丝们的心血
作者: dus0426 (大使) 2016-06-17 00:43:00
我想当置底(大家快睡觉XD
我只想说直接要人家还一位的推文我个人觉得很没礼貌 这部分版主的标准令人觉得失望...
作者: lylksk (竹马) 2016-06-17 00:43:00
那当天一位歌手的粉丝心血被质疑 您怎么看?
作者: dus0426 (大使) 2016-06-17 00:46:00
再一次挑战置底XD
就只是按照这次修正销量分比算法 来计算 150724那期销量分比 在加总 明显有决定性的落差
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-06-17 00:55:00要人家还一位的推文我觉得用"还"这个字是太激烈了没错其实本质还是在质疑分数计算方式为何不如预估尤其音银除了好感分以外 几乎每周的预估都蛮准的又没有现场投票 常常看预估就知道这周一位是谁XD
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 01:02:00请问韩乐版版主文内"白话文"部份还用红字highlight...
所以身为无限粉丝我个人觉得质疑音银是没问题的 虽然粉丝一定也会觉得差异或许就是在那所谓的1%里...但是我个人真的只对于'还一位'的说法觉得已超出质疑的范围
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 01:03:00是以公告方式告诉大家150724确实有争议,开放让版友讨论的意思吗?
作者:
thatXX 2016-06-17 01:16:00红字应该就是那个意思没错所以才会把我直述推文解读为绝对没错的反方推文 我的观察啦
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 01:24:00至今没有人能证实音银该周计分是否真有争议,就算很懂精算的版友”公式”再准确,请别忘记,只要是榜单都可能存在”惊喜”,一直说没有放不下,却时不时提一下日期,甚至还有人提”可以还一位吗?”有版友建议SONE向KBS音银反应,却又被韩乐版版主说这样违反版规3.1，那请问版主,怎样才能算良好和谐的互动？没有人说不能质疑,但面对"您的问题"提出了建议,却被版主判违反版规,这口气吞得有点苦啊
作者: ich0609 (颗颗) 2016-06-17 06:58:00
“还”一位已经超出质疑范围了吧
作者: lssmig (lssmig) 2016-06-17 09:53:00
版主以网友自行推测的数据来看 最后得出“可能有误 但也无法直接证实” 这两句是写在一起的吧… 既然无法证实颁错“还一位”的言论却当成事实不判…这并非质疑了吧?
作者:
thatXX 2016-06-17 10:13:00"还"一位=认定绝对有错"有错误才能更正"=事实=/=绝对没错希望版主能 公正的 判决^^ 辛苦了*\(^o^)/*
认为请板友到KBS反应 根本是假议题 若不是关注度KBS不会理会你 只是不想在本板讨论而请他人转移阵地...
作者: swiftouo (swiftouo) 2016-06-17 10:32:00
用这种酸人的方式给“建议”为什么不用桶^^ 不觉得板主判得不合理
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 10:48:00无法认同建议到kbs反应是假议题这个说法,请问aoa/twice这次音银最后重新处理,难道不是粉丝到kbs讨论区反应的结果吗??找出音银讨论区是我search出来的,完全没有什么要转移阵地的想法...看到质疑提出建议,只得到"说说不行吗?""都不能质疑吗?"这种回应,现在甚至变成假议题……以后大家只能剩下抱怨跟庆祝两种情绪了吗？
“还”一位就摆明在挑衅阿，不意外啦，科科只有警告已算轻判，另觉得本版版主还算理性公正
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-17 10:52:00原来提建议请粉丝向他们质疑的“音银”的建议有酸味啊
作者:
thatXX 2016-06-17 10:59:00举手发问!既然去KBS反应是假议题 那没有想要去改变结果 却一直在批踢踢上放话质疑的目的是...?
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-17 11:00:00真心不懂，上面版友明明说不是针对无限而是针对“音银”，那为什么当有人提出向音银询问的建议时又被说带有酸味了？在我看来明明是很诚恳的提出建议呀^^
作者: hikaru5124 2016-06-17 11:06:00
我不太明白既然认为KBS不会理会的话，为何不能够接受
作者: ftss (ftss) 2016-06-17 11:06:00
我也不懂每次有争议时都会一直提"莫忘150724",还用"还"ㄧ位,虽是质疑放送节目,但听了就觉得不是很舒服
你们觉得一位拿的理所当然 行的正就好 别人不能质疑?井不像是粉丝到KBS讨论区反应 而是AOA的关注度让全国网友出动~ 这2者差别是很大的~ KBS本来就不太会认真对待粉丝的留言及不满
作者: swiftouo (swiftouo) 2016-06-17 11:23:00
AOA不就是墙倒众人推 所以一堆非粉丝的网民也一起灌爆讨论区啊 衷心诚恳?我不这么觉得欸^^
如果到讨论区抗议有用的话，这次KBS认错就不会这么多人惊讶了呀XD
所以还是拿当时的成绩一项一项算吧 各项分数的合理性当时网友推测的新娜拉有加乘 刚好在今年的事件完全不适用 今年再新娜拉买最多的反而比预期少呢~请不要说去年跟今年的规则不一样 有改规则会公告
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 11:38:00请问以后音银一位榜单要以版友精算结果为准?否则全都列入"可质疑千年万年"的标准吗?
有人这样说吗? 是150724这期销量比例不符影响到一位如果只是小差距且不影响到一位 没人会care
去kbs抗议没用 在这里150724╮(╯▽╰)╭或是莫忘150724还要人还一位就比较有用？
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-17 11:43:00依楼上ele大的说法是这样没错XDD 这样不管是谁都可以提出疑问！但得一位的粉丝也请不要介意，反正你们拿的正就好^^
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 11:49:00又出现"不能提?""不能说?"XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD请提，请说，请质疑，请讨论～
作者:
thatXX 2016-06-17 11:54:00"质疑"本身没有问题
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-06-17 11:54:00一直XD来嘲讽并不会比较好
作者: ich0609 (颗颗) 2016-06-17 11:55:00
一直开大绝耶 没说不能提呀 但直接说把一位“还”少时 这就不只是提出来讨论的程度了吧
作者:
thatXX 2016-06-17 11:55:00但是 属于你的东西 却有人一口咬定那不是你的 有意暗示你拿的不正 一直叫你"还" 请问这也算是合理质疑的范围吗? ^^
如果数统计错误不就成了事实 就要看怎么看"还"的意思
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-06-17 11:57:00我是觉得你们那么针对还一位 但在场提出意见的人又不是同个人的话 其实结果被回应到的不是只有好好讨论的人吗
作者: hikaru5124 2016-06-17 11:57:00
那个还字真的很不ok耶！那样怎么算是合理的用字呢？
作者: pure27 2016-06-17 11:58:00
这图表专辑也是以h榜推测 不能表达上面的争议点吧
Hanteo早就包括新娜拉和Hottracks 谜之计算的工作人员常出包不是一二两天只是没什么排位争议
作者: eri22 2016-06-17 12:12:00
el大提供的图表数据那么明显的话，为何会觉得反应KBS是假议题，不是手上有数据了吗。。但也不懂为何去年当时跟这次他团误判 韩饭们都没提出争议的讯息??
作者: heavenly00 2016-06-17 12:14:00
楼上的图表不正好显示出网友们并无法百分百准确的预测最后的分数吗？难道工作人员每周都出包吗？没有人说不能质疑，但以网友的预测就要求"还"一位，这已经超出质疑的范围了吧
所以你们觉得可以桶就跟板主联合申请啊 我继续质疑工作人员统计数据 会比Hanteo公告的准 还是excel不会用我也是不太清楚啦
作者: heavenly00 2016-06-17 12:21:00
再者，也许有些人认为提出"还"一位的对象为音银，并没有针对特定对象，但最直接冲击到的不就是当时一位的得奖者吗？粉丝难免会有些被针对的感觉啊
但是销量不是有数据 用数据说话64209张 对 24429张 会是 3590分 对上 803分?
作者: lssmig (lssmig) 2016-06-17 12:29:00
楼上辛苦了…希望你能明白数据讲的再怎么头头是道 后话都是“无法直接证实”…
作者: ftss (ftss) 2016-06-17 12:30:00
叫一位粉丝不要介意有点难,就算真的算错了,怎么弥补,又不是粉丝能决定,当初如果有向银音反应到快ㄧ年都没结果,那在这一直提还ㄧ位就也不可能有结果,这又不是你我能决定的事,不是不能提,是觉得用词能妥当会更好
作者: heavenly00 2016-06-17 12:30:00
你当然可以用数据质疑啊！我完全赞同！但以每周都跟音银官方分数有落差的网友预测就判定要人"还"一位，这已不是质疑了吧
那反过来说 请问你们要怎么解释 这比例是合理没有错误?
所以去检举用"还这个字"的人就好,E大真的不用再多说了
当初少时粉丝团出现出乎意料四个字就被战了 某些粉丝对用词很敏感吧
作者: heavenly00 2016-06-17 12:34:00
疴我说的每周是分数预测，并不是排名预测啊...
我只针对排位错误质疑 如果有人用预测分数质疑有何不可
作者: heavenly00 2016-06-17 12:36:00
音银才是你需要要求合理解释的对象，并不是我们。
作者: ich0609 (颗颗) 2016-06-17 12:37:00
一直把脸书那边的事情拉进来干嘛？
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 12:37:00就说了能解释数据/排名正确与否的唯一方是KBS音乐银行
前面已经写了 若不是全网民质疑 KBS也不会重新计算认错
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 12:38:00然后提了这建议被说假议题,被说只有aoa粉丝引起全国关注接下来只剩放大绝"不能质疑吗?".....
作者: heavenly00 2016-06-17 12:38:00
就说了完全可以质疑啊...但"还"这词对我来说并不是质疑的态度，也许对ele大是属于质疑的语气吧
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-06-17 12:39:00照"音银出包去音银官网留言声讨就好"的逻辑
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 12:39:00不是,是在这里讨论到20200725,150724的一位仍然不会变
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-06-17 12:40:00很纠结在"还"一位的还字的人怎么不找推文者声讨就好呢
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 12:40:00如果真的去反应了没有回应,至少能够说:我做过了~无用
作者: ftss (ftss) 2016-06-17 12:40:00
要求粉丝合理解释,粉丝也无法给你一位,要合理解释找音银吧..
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-06-17 12:42:00又或者是对判决不满 可以私信跟板主说认为判决不公好多位板友都是一而再再而三的表达了还看了多不恰当照我的感受我也觉得无助于解决"还"这个字没被判到的议题但你们不就是在抒发当初你们看到"还"觉得多不满吗?
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 12:43:00音乐银行节目的争议却要网友来解释,还要人觉一位拿得心
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-06-17 12:43:00那sone抒发一下照数据算出来应该要有的分数却没拿到 也不是每个sone都有讲到那么激烈的词 有何不可
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-17 12:44:00安理得就好. 给建议去KBS找机会平反还被说假议题......
作者: ftss (ftss) 2016-06-17 12:44:00
我是在说ela大12:32的话
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-06-17 12:44:00说真的在这杂乱的推文下推文对于板主改判决的帮助应该没有比私信还要好 真的很不满私信比较快而不是一直让理性讨论的粉丝觉得 他做的事情 我想讨论之前还要先被指责他的用词不当...= =
因为是判决文 所以在这里提出对某些推文判决的疑虑 我觉得应该合理吧....但有些人要在这里贴数据继续质疑我不确定有没有延伸战场之嫌??也谢谢K大和Mister大的建议~
作者: heavenly00 2016-06-17 12:53:00
我懂Mister大的意思了，谢谢！会私信的
作者: dus0426 (大使) 2016-06-17 19:24:00
我现在才看见e大放的图表…那张图的意思不就是.只看h榜数据根本不准吗？每个误差都不小…像exo还有差800多分…为什么你们就不能还有其他销售(例如签售会
作者:
thatXX 2016-06-17 19:44:00看那预测数据表 每周都有不少误差 果然是 自有公断
作者:
r50824 (è€èŠŠ)
2016-06-17 21:51:00看起来刚好150724第一名跟第二名正负差是相差最大的吧?可能是因为这样所以比较会争议跟质疑XD
作者: linda17a3 (510) 2016-06-17 22:15:00
150724少时少时得一位 恭喜
作者: lssmig (lssmig) 2016-06-17 22:50:00
只能先为楼上默哀了 版主紧来处理这篇啊~~
作者: linda17a3 (510) 2016-06-17 23:32:00
这样可以了没 你要就给你╮(╯▽╰)╭
楼主:
Kiyume (綺夢)
2016-06-17 23:56:00== 出现违规推文，锁文处理；对公告有疑问请站内信询问。