IU专辑“意淫儿童”又爆抄袭！ 原创：希望她不知情
http://static.ettoday.net/images/1486/d1486616.jpg
▲IU专辑又爆抄袭。（图／翻摄自Jessica HJ. Lee、IU脸书）
记者吴睿慈／综合报导
韩国歌手IU（李知恩）有着温暖疗愈嗓音、精致甜美外貌，受封“国民妹妹”封号。怎料
，她11月释出新专辑先是爆主打歌抄袭小甜甜布兰妮《Gimme More》中的音档，又陷发言
不当遭指意淫儿童，她虽出面道歉，仍遭联署将歌曲下架，岂料，13日又有插画家出面指
出自己的作品遭抄袭，新专辑再次出现负面丑闻。
http://static.ettoday.net/images/1486/d1486617.jpg
▲▼Jessica HJ. Lee把自己的作品（左）与IU的封面（右）比对，相似度非常高。（图
／翻摄自Jessica HJ. Lee脸书）
http://static.ettoday.net/images/1486/d1486622.jpg
一位名为Jessica HJ. Lee的插画家13日在脸书发文，从10月起一直收到周遭的人寄信向
她透露，知名的 K-POP 歌手IU专辑封面与她的作品很相似，起初她非常惊讶及担心，后
来她发现，负责IU专辑封面的人曾找她洽谈合作事宜，是位很了解她作品的人，没想到，
对方却没有经过同意擅自做出了与她的作品“相似”的画风。
Jessica HJ. Lee表示她很尊重IU的工作能力与音乐才华，“我希望她对这一切是不知情
的状况。”然而她呕心沥血花了多年创作的作品却被抄走，令她不得不将这则文章公开，
希望借由自己的例子提醒大众“请尊重原创的作品”，PO文中她还将自己的作品与IU的专
辑封面对照，两者相似的画风与色彩，令很多网友为她抱不平。
▼Jessica HJ. Lee发文指IU专辑封面抄袭。（图／翻摄自Jessica HJ. Lee脸书）
http://static.ettoday.net/images/1486/d1486624.jpg
新闻来源:ETtoday新闻云
http://star.ettoday.net/news/614024?from=fb_et_star
作者: a85316 (No More Pain) 2015-12-16 00:53:00
字体最像 其他顶多只能说画风接近吧
作者: oneoneosaka 2015-12-16 01:10:00
实在不觉得像
作者:
Dango (Youth,ambition & desire)
2015-12-16 01:13:00下面原文写她有询问这次负责IU封面的插画家 对方已承认整体画风灵感是来自她的作品
作者:
hihi29 (无)
2015-12-16 01:23:00奇怪 我怎么看都觉得不像
就专辑封面我觉得就是参考风格~许多人做创作也会先确定风格(水彩写实Q版或是其他).但是最后图也是Iu封面设计者自己创作画的.就算有用到相似元素.但真的除非相似八成以上.我觉得才能定义是否抄袭.但上面我看起来觉得还好 难道只有特定人能画一样风格吗 假如我画一幅水彩天空 那是不是其他画水彩天空的就是抄袭还是我抄袭别人了><"
真的是一波未平一波又起....但个人觉得不像...
作者:
hoifly (hoifly)
2015-12-16 01:26:00不像啊
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2015-12-16 01:27:00............
作者:
a10220 (胖妹)
2015-12-16 01:59:00主要是对方找她洽谈过所以嫌疑更大吧，风格有像啦，但图本身其实不像
作者:
Rektgg (热射GG)
2015-12-16 02:03:00..
作者:
wzmin (低调的SONE)
2015-12-16 02:11:00风格有像...但因为风格像就是抄袭的话那日漫一堆都互抄了..就设计的内容而言...觉得不像...
作者: watergirlj (水女) 2015-12-16 02:20:00
好像一直要找IU碴的感觉...
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2015-12-16 02:20:00这……太凹了吧
作者: tjtsyhssy 2015-12-16 02:35:00
艺术创作真的很难评断……就图片看起来没有直接的关联，要看韩国当地的接受程度了
作者:
nhtono (wang)
2015-12-16 03:02:00请看内文，就说是对方未经同意就用跟她相似的画风啊……
作者:
nona (迷妹本質)
2015-12-16 03:02:00之前上电绘课老师说，只有看过别人的作品这样应该就算抄袭...
作者:
nhtono (wang)
2015-12-16 03:03:00如果是属实的话哪里算找碴了
作者:
nona (迷妹本質)
2015-12-16 03:24:00内文都说未经同意了，站在原创的角度想确实不舒服，不管这次是不是IU的专辑，我想应该都要尊重原创吧
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-12-16 04:52:00那个画家说有找过他 表示他多少知道要用他的风格了吧 就算没请他画 自己参考画出同样风格需要同意吗 不太了解界定在哪 有把作品意象说明出来不是就算不同作品了吗不过画风几乎一样确实问题很大啊IU真惨
各种找碴 又不是说直接抄图 画风相近也叫抄喔...
作者:
knip (阿海)
2015-12-16 07:37:00风格像但这不算抄袭吧= = IU现在就是树倒众人推吗...韩国当地的话现在应该是看到IU之名必嘘XD 风向就是如此
作者:
li924iy (哩哩啾)
2015-12-16 08:09:00IU应该去打小人
作者:
latina (高高)
2015-12-16 08:47:00虽然我觉得满不像的 但是封面画家有对她承认参考她了...然后我不觉得这个人在找碴 因为她内文看起来是不太认识IU内文有写道是她的粉丝寄信给她 说kpop某歌手的封面跟她的
可以理解画家觉得不舒服 毕竟对方先说很了解他的画风
作者:
latina (高高)
2015-12-16 08:49:00风格很像 然后发现封面画家曾经找过她 所以她觉得是抄袭
作者: vicky250179 (咩) 2015-12-16 08:55:00
作者: iamhcy 2015-12-16 08:57:00
风格像叫抄袭喔XDDD那印象派野兽派那些怎么办
作者:
latina (高高)
2015-12-16 09:03:00是说我是觉得还不至于到抄袭那么严重 顶多就只有参考而已
作者: pringing 2015-12-16 09:05:00
整体实质相似才能算抄袭吧…不专业路人经过觉得不像(单字完全相同先略)…>///<…难道是被下符仔了…XD
作者:
latina (高高)
2015-12-16 09:06:00但艺术创作可能对这块比较敏感吧
作者:
ren000 (閃亮亮aé¯å¦¹)
2015-12-16 09:20:00希望IU撑过这次的危机...
作者:
ILNARA (别踩线)
2015-12-16 09:20:00做封面的人太有问题 都找上门 何不就包给她这绝对是有抄袭嫌疑啦.......不是风格问题 是这种做法 很难不被讲话 拿石头砸自己脚...
如果曾找过谈合作,风格和细节也相近,那就是刻意为之了吧
画风蛮像的...但如果是有找过合作 这感觉是刻意XD
作者: vicky250179 (咩) 2015-12-16 09:32:00
IU专辑封面从来不是重点 就算空白也是照样买如果是卖画说抄袭我还觉得比较有理
作者:
a84817f (欸比)
2015-12-16 09:34:00哪里像==
作者:
m36580 (QiuBo)
2015-12-16 09:37:00zeze事件后，现在发生任何问题，IU都只能硬吞了…
Kpopn新闻,IU插画家也承认以这位作品为"灵感",不是诬蔑啊
作者:
ILNARA (别踩线)
2015-12-16 09:47:00封面跟画都是作品喔 把同样图腾放衣服 看板 杂志意思相同如果每个人都去找她参考之后 再自己推出雷同作品
这插画家在国外,只是说对IU插画家的疑虑,不算刻意找碴吧
作者:
ILNARA (别踩线)
2015-12-16 09:49:00那该插画家也要倒了..做这次封面的人没有一丝尊重艺术...所以今天该插画家出来质疑 一点问题都没有...
作者: Uaena (IU) 2015-12-16 09:51:00
想靠我们家iu变新闻头条..真够有心
作者: HYX0121 (YunXuan) 2015-12-16 09:53:00
画风总会重叠啊
作者:
ILNARA (别踩线)
2015-12-16 09:55:00我觉得这件事上 就事论事 是IU插画家完全站不住脚
喜欢IU，但上几楼推文我怎么看到设计惠经纪公司的既视感？“请那位设计师不要拿我们增加知名度(?)”
作者:
ILNARA (别踩线)
2015-12-16 10:23:00IU很衰~ 插画家的做法 多少会影响到她...有承认也只是止血 补不了流掉的...但总比恩惠止不住好= =
作者: candy781210 (Candy) 2015-12-16 10:30:00
单看图觉得只是风格像，不过封面设计师有先接触过该插画家且也承认参考，就不需要护航了吧！IU很衰，不过我觉得插画家更衰，心血被无偿“参考”要被粉丝攻击！
作者:
latina (高高)
2015-12-16 10:41:00虽然我是不觉得到抄袭那么严重 但实在很讨厌看到粉丝说人家要靠IU炒新闻= = 更何况封面画家都承认有参考了
人家都说有先谈却没有合作,然后又出类似风格,怪谁~颇喝
作者:
rissos (rissos)
2015-12-16 11:00:00觉得不算抄袭...画风像也算抄喔@@
这位插画家说过，IU封面的设计者在事前曾向他洽谈合作事宜，是看过作品的人，事后画出这么相似的风格，要否认抄袭也说不清了吧。真心觉得IU流年不利，这种新闻爆出完全是扯后腿的行为，即使封面不是经过她的手，新闻出来IU两个字就是大大挂在标题上，路人看到只会觉得你又抄歌又意淫又抄画= =
作者:
yuessi (hitomi)
2015-12-16 11:16:00觉得IU很衰但说插画家炒新闻真是...= =
纯看画风觉得是同一人的作品～Iu粉也别不理智到骂吵作
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 11:18:00墙倒众人推?学风格不能算抄袭吧= =a这不是承不承认的问题，因为这不是抄袭啊
作者:
lanagrass (lanagrass)
2015-12-16 11:24:00插画家比较衰+1 无偿被别人参考还要被说炒作
作者:
doorfan (门)
2015-12-16 11:32:00这种画风不是随处可见吗？IU真的是无敌虽小欸XD
如果是有谈合作 有给客户样品看 最后没合作客户后来拿出的成品 跟样品类似 广告公司应该.....
作者:
WLR (WLR™)
2015-12-16 12:28:00不是从文字发想画出那种风格，而是从他人既成构图而来这种作法欠缺正当性，尤其是搞到原图作者生气
作者:
hikari (苒苒物华休)
2015-12-16 12:58:00与IU无关，但瓜田李下概括承受免不了推客户提案未成但是不久推出类似作品…想想作者的心情，插画家要出来发言尤其想见会面对粉丝批评，也是很有勇气啊
天啊为什么那么多人觉得风格像就不是抄袭了？建议大家可以去同人里版(匿名版)看看喔，一大堆只是风格像的绘师被抓出来鞭的多惨
作者:
skvera (Vera)
2015-12-16 13:25:00我也觉得很神奇，既然都了解对方作品还出现这样的封面这怎么会不是抄袭~ 就像编剧看过某个故事写出类似故事一样
这完全不是抄袭啊，诡异童话题材满地都是，这种画风更是在欧美随处可见，那个字体更好笑了，歌德字体是你发明的吗？自己借用西方传统字体可以但别人用就是抄袭脸皮未免也太厚，找设计找插画本来就常常确认风格再去找适合的设计师插画家，这根本是不是自己就跑去闹嘛
1.专辑设计者说确实有参考 2.原作者希望给credit. 就这样而已 为什么是闹啊~而且原作声明说之前洽谈合作是别的project 不是IU专辑
作者:
m36580 (QiuBo)
2015-12-16 15:11:00google可以看到一堆讨论，很多人都认为画风相似不算抄袭我看完kpopn的对比图也不像抄袭，很多对比明明差很多
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 15:15:00平面设计的东西要说抄袭，至少构图要相似，不要自己感觉好吗? 笔触、用色这种东西你说有抄袭这回事，真是太好笑林北就是做设计的，不服来辩除非原作者出具曾给封面设计者看过，构图雷同的草稿，或是过去的作品跟这封面有雷同，可看出抄袭/修改脉络的说到底，风格这种东西是无法被抄袭的
一个格林童话题材的插画家要求有参考过他就得credit他--即使他的风格主题都很普遍、造型完全不相似、元素少有雷同--不然就是“未经允许使用我的创作”，这不是闹是什么啊。他自己显然也不觉得需要credit那些他必然参考过的字体、题材和过去和他同样风格的人，真不知道怎么好意思发这种声明。创作应该被尊重，但决不是这种方式。
作者:
y567666 (shineshineyun)
2015-12-16 15:34:00难怪台湾设计界那么难做...因为大家对“致敬”的包容度很高啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 15:38:00如果照著名家的笔法用色去画，画出来就能以假乱真，那名家就没啥了不起的了。
作者:
a10220 (胖妹)
2015-12-16 15:39:00突然想到政治文宣都处都在跟聂永真“致敬”XD
作者: nanami2327 (来自兔子国) 2015-12-16 15:49:00
我也是做设计的 但我觉得真的有像阿~很多相似的细节
台湾现在可以看的政治文宣都是是在学日本选举视觉啦，只是聂也很日式所以你觉得像而已。
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-16 15:58:00@macrose 诚心发问 所以你觉得原作出示的作品没公信力?在你来看不到抄袭吗??
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:04:00他有参考、使用原作者的创作元素，但无法构成抄袭
作者:
bardeqeq (拥抱比亲吻更亲密)
2015-12-16 16:08:00说抄袭比较怪...应该有点类似创作中的剽窃创意吧
作者:
asszzz (asszzz)
2015-12-16 16:11:00不算抄袭吧...模仿画风。但IU的团队也真是神可怕的！
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:14:00模仿画风在我的观点就像模仿歌声一样。李荣浩的唱法很多人都说是在学陈亦迅，可是你无法说李荣浩抄袭陈亦迅的唱法。唱法无法被抄袭、画风也是一样。
作者:
haestar (haestar)
2015-12-16 16:27:00居然拿唱法和画风做比较= =
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:31:00只能论"画"的例子喔...那真岛浩跟早期的尾田荣一郎好了后来真岛浩的构图被发现抄很大十个看到十个都说像，可是一样没有谁抄谁的问题(漏一句)那就是另外一个层面的问题了(翻译：真岛跟尾田的人物画风很像，可是没有抄袭问题)(但是真岛后来抄尾田的构图被发现，就不关画风的事了)
（题外话）当然只能拿画（作品）来比较，因为画、小说等是属于著作权部分，拿唱法来做比较不适合
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:39:00画有著作权，画风没有歌曲本声也有著作权，但唱法没有
我是觉得啦，不管画风能不能抄袭的问题，这种争议本来就很多，最好的办法还是交由法院来评断（虽然对方说没有想告的意思……）
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 16:47:00表达概念的作品有著作权 但是概念本身没有 所以要说抄袭画
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:48:00虽然画风看起来不到抄袭 但封面画家就是有参考别人的创作
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 16:49:00风 只会是创作者道德问题 当然不会告上法院 也没用
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:49:00这比较是让人诟病的地方吧而且原画家也说封面画家曾经跟她联系过 也很了解她的作品
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:51:00说真的 这种画风很常见(去LINE原创贴图搜就一堆了= = )
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:52:00结果推出的封面却跟她画风相似 且后来也承认有参考
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:52:00但工作人员已承认参考 这就没办法了
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:53:00所以原画家感到不舒服才公开这件事 且她没有再闹阿
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:53:00但是我比较好奇的是 专辑都出一阵子了 有这么慢知慢觉?
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:54:00封面设计的人
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:54:00不舒服还忍这么久? <看来真的得罪很多人唉>
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 16:54:00这不就是你找人做封面 知道对方的风格也跟对方讨论过
作者:
latina (高高)
2015-12-16 16:55:00她可能平常没发搂kpop吧 她都说了是最近有粉丝寄信给她她才发现这件事阿
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:56:00不是说原创在美国吗?没注意到很正常吧
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:56:00要检举抄袭的粉丝会到专辑出了一个半月之后才联络原创这真的蛮难令人相信说没有其他目的
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 16:56:00最后没有合作 决定自己画一个类似风格 这样会没有问题
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:57:00对他来说当初的接触只是潜在工作之一，没接成也不会特别去注意，我不觉得需要去怀疑他别有用心
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 16:58:00等等 一下说是在美国没发搂(这点合理) 一下说是粉丝寄信如果单纯是在美国没注意这点我相信 如果是收到粉丝的信..那粉丝寄信的时间点还真是蛮奇怪的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 16:59:00楼上看看原文吧
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 17:00:00我不是质疑这位插画家有目的 我是质疑背有有人要弄她
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 17:00:00不是粉丝寄信，是他周遭的人。当初男童穿网袜事情闹很大周遭有人看到觉的像，然后传给他，他发现当初有找他谈
作者:
latina (高高)
2015-12-16 17:01:00sorry更正一下 我刚看了原文 是写从10月开始就一直陆续收
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 17:02:00过合作的人设计了封面。时间点是从10月中旬就开始了
作者:
latina (高高)
2015-12-16 17:02:00来信
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 17:02:00作者: a85316 (No More Pain) 2015-12-16 17:05:00
讨论时间点有意义吗？反正封面设计者承认参考了无论如何IU都不可能不黑 算是自己先露出破绽给人打的就看IU方后续打算怎么处理了 希望不要和尹恩惠一样
作者:
pekosan (Tokyoという理由)
2015-12-16 17:05:00我指的是在12月中才发声明这点从各种角度都解释不通
这不奇怪呀，一个设计师要提出跨海的某作品与自己作品有雷同之处(看来还不到抄袭这么严重)总要收集证据吧?或是询问同行/他人的经验，甚至是自己是否有跳出来的必要，这些都是需要时间去衡量的，只因为时间点拖了一两个月就去质疑她的动机真的很莫名，不能把焦点放在事件本身吗，为什么怎样都可以扯成对方动机不纯呢
作者:
shaqie (shaq)
2015-12-16 17:20:00寄信的人就存心是想黑IU又如何 事情本质依然不变
原插画家有点惨,明明有承认是"参考"她,却都被质疑捉她错
作者:
typekid (认真玩游戏)
2015-12-16 17:30:00干IU辟室= =
作者:
ronale (挑战是无限 人生是永远)
2015-12-16 17:34:00顶多说风格像 元素类似 但是抄袭好像还好...刚刚看了推文里kpopn的连结 这篇的比较图就真的很像！骷髅树木城堡蜘蛛网 都很像 是ETtoday这篇引用的图不像
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-16 18:03:00我觉得剽窃创意也有 抄袭也有(有些是模仿风格 有些是照抄)如果单单只出现一样东西还好说 但风格相似或画的一样的出现那么多就真的有问题 虽然macrose说的很有道理但我仔细看过后觉得这位插画家不属于你说的那种他如果像 但有自己的特色(上面说到聂永真 就拿他来讲好了)像聂永真有人说他的风格就是学日式 但就只是"学日式"他还是有发展自己的特色 你没办法说聂抄袭某某某 因为根本就找不出来 但封面画家的情形比较像macrose举的真岛抄袭尾田的例子
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-16 18:47:00其实事情不会有啥发展，一边承认有参考，一边说不会提告，上法庭不可能构成抄袭，就是心理不舒服，IU公司做的漂亮点就是加注封面发想自该名艺术家，IU本人不要做任何回应，因为说知情不知情情都有的酸，不回应就没他的事
作者:
buterfy (buterfy)
2015-12-16 19:05:00若只是参考 怎么会整体风格 线条 色调 部分图案都这么像
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-16 19:07:00"参考"这部分 假如不告就是自由心证 假如告了就等法院认证
作者:
buterfy (buterfy)
2015-12-16 19:07:00应该是融入自己的特色中 而不是画出别人的特色吧
这就像比稿比一比然后拿人家比稿作品来用啊，原插画家生气也是当然的
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-16 19:19:00讨论封面插画家是否抄袭=欺负IU?? 真是神逻辑
作者:
y567666 (shineshineyun)
2015-12-16 19:35:00版友们没讲到iu 身上 粉丝不用抓狂吧..
作者:
y567666 (shineshineyun)
2015-12-16 19:38:00原作者也一直被曲解啊..她根本不在乎kpop 也没有要炒新闻
作者: vicky250179 (咩) 2015-12-16 22:52:00
红明显 491P虽然是蛮多的 但一直找我吵架好累喔 我要去打lol了= = 反正我今天跟我朋友讨论完有结论就好说声抱歉囉~~
说人家炒新闻的到底是什么逻辑啊= = 人家都承认有参考了 原作者希望对方注明一下也合理吧 为什么每次风向都是导向idol是弱势方 真心不懂@@
作者:
ILNARA (别踩线)
2015-12-16 23:02:00因为插画家这里没粉丝 再来发表不同意见会被粉丝当作anti哪里都一样XDDDD
作者:
hcarly (I wanna love U)
2015-12-17 01:45:00说要理性讨论却只说自己想说的 最终还一直认为别人一直X找碴真心不解那当初直接跟朋友讨论完不就好了...
粉丝的嘴脸=尹恩惠&经纪公司 ,一模模一样样都是有合作意向,谈不成直接"参考"作品....
作者:
zhilyan (想ZZ 睡不饱Q_Q)
2015-12-17 03:05:00插画家真倒楣
作者:
z1x2c3 (z1x2c3)
2015-12-17 04:46:00真岛浩抄尾田构图？估狗到的都是画风相似就骂抄袭的，可以求详细吗？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-17 09:46:00跟韩星无关我就直接站内了，不过绝对看到让你有感XD
IU现在声望那么高 感觉发生这也影响不大只是说画家炒作很不妥又不是持反对意见的都anti
作者:
CjWmC (泡沫)
2015-12-17 13:32:00演唱会加场 盖洛普民调分获第1&第2 所以网络评论不等于大多数 不需太担心
虽然我不会因为推文就认为粉丝都这样，但留言可以不要一副反正这也没影响到人气所以没差可以吗？
作者: iamhcy 2015-12-17 19:01:00
酸酸不要一直觉得扯到IU就很有差就好XD原创者又不告更何况告不成不知道一直帮他喊烧干嘛
作者:
a10220 (胖妹)
2015-12-17 19:46:00讨论跟留言原来是帮别人喊烧吗XD
有啊 聂最近的文字构成很明显就是在尝试某日本当红设计师的拿手手法 但不会有人说他抄袭 更不会像这位奇杷插画家说对方是未经同意使用他的作品。随处可见的画风老掉牙的元素，完全不同的造型与构图，讲得好像真是照这画一样，有够丢创作者的脸。只要参考一个作品的风格不管他有多常见和大众就是抄袭？那舞蹈歌曲满满都是学美式风格的KPOP真的整个收掉好了，分不清楚抄袭和参考的差异也讲不出任何理论只会扎名为粉丝的稻草人打，这种人和把也是学来的风格当自己资产的插画家才是创作者之敌。
说人气又不是说抄袭这种事情没错（尽管我不认为这插画有到抄袭） 不要把不同版友的推文混为一谈好吗？更何况音档有抄袭嫌疑跟插画有抄袭嫌疑两件事都非IU本人所为，粉丝单纯讨论人气有没有受影响有很奇怪吗？我是蛮好奇那位制作人有神通广大到连外包的插画家有没有曾经找过某某插画师洽谈过、以及事后''参考''对方画风这种事情都能知晓？ 还是说有哪个想要“抄袭？”的作者会先跟制作人说我这个是抄袭来的喔，你评估看要不要用吧？不过作品是她的，她要扛责任也正常。 只是觉得挺衰小的
作者:
pch666 (快乐天堂旅行社业务)
2015-12-18 03:18:00我觉得这位插画家想红想疯了= =a
作者:
latina (高高)
2015-12-18 09:01:00插画家真可怜 明明平常不关心kpop 还要被说炒新闻想红
推文真是令人无言XD 跟尹恩惠方的发言一样wwwww
作者: jessicak0513 (血库缺血) 2015-12-18 11:23:00
有些推文很令人无言 不要扯到iu就说这些人都想靠我iu红好不好 插画家都说她人在美国也没在关心kpop了
作者: abbyruru (艾比) 2015-12-18 11:39:00
我觉得现在已经不是插画家想红的问题，而是粉丝护航护的太粗糙，这明明就不关IU的事，一直撇清反而把纷争揽到IU身上，如果大家对尹恩惠有这么宽容就好，果然人气才是指标至少尹恩惠从来没有承认任何事，封面的插画家还承认有参考，就算参考不是抄袭，至少不是原创，因为在抄袭的角度有主观认定的问题，这不就是不一定犯法，可是观感不好，是道德层面的问题
作者:
a10220 (胖妹)
2015-12-18 12:44:00某些粉丝可能认为IU红透全宇宙，大家都想靠她红XD明明这纷争跟歌手无关
虽然这样讲有点老套..但还是要说一句..太夸张的言论还是先当反串看待吧。 比较不容易引起更大的纷争。 且不理智的粉丝各家都有，PTT已经算少了
作者: abbyruru (艾比) 2015-12-18 14:05:00
推a大说的，可能粉丝以为IU真的是世界知名了，其实也只是在KPOP里有名，无关心者是占多数
太棒了看到跟iu无关我就安心了只看标题以为是iu本人抄
作者:
s860382 (Vivi)
2015-12-18 20:54:00有些黑粉也是把这事怪在IU上 不只某些迷粉轰画家
作者: jles910080 2015-12-18 22:40:00
各种没逻辑的奇特粉丝 这名插画家在美国 没在关注KPOP怎么可能知道IU 还说想靠他红 IU还没红遍全宇宙(套用某楼的说法 虽然没抄袭 但是有参考构图&创意
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2015-12-19 00:15:00这个感觉是硬要扯上关系...
作者:
san122 (san)
2015-12-19 02:21:00风格明显类似,但绝对构不成抄袭,完全找不到类似的图样,顶多算致敬(是真的致敬,不是酸)
虽然很喜欢IU 但觉得被"参考"的插画家更虽个人很不幸的有经验 看到和自己画的线条一样的东西真的会一眼看出并且无言到不行
作者:
yufall (yuchannn)
2015-12-19 02:41:00如果是参考但没知会一声是很没礼貌的吧
作者:
imina 2015-12-22 07:29:00护航粉丝太厉害了，之前别篇说出版社想红这篇又说画家想红，全世界都围着你家艺人转就是了绿色藤蔓看起来相识度90%
作者:
lasslass (......)
2015-12-28 20:49:00树大招风，IU今年真是是非之年～