IU猥琐和艺术的界限
http://www.trends.com.cn/k-day/2015/1201/219000.shtml
IU，她成为了质疑的主人公。 10月23日发布的新专辑《CHAT-SHIRE》中的收录曲《zeze
》是质疑的对象。
该歌曲灵感来自《我亲爱的甜橙树》主人公zeze，歌曲中对zeze的解释和批判引发了争议
，表示该歌曲有小儿性爱这样的伦理性问题。
国内最初出版《我亲爱的甜橙树》的出版社提到了该歌曲的歌词和MV内容，对IU错误的解
释进行了指责。根据出版社提出的这个争论引来了各种反响。甚至还有废除音源的极端行
动出现。
但是在很多意见中让人确定的是围绕着这个争论的外形或内容依然还有几个疑问。在表达
的自由和艺术的伦理责任等两种声音之间，当事人IU发布了道歉文字，小心的躲开了一步
，但是争论依然存在。
第一个问题就是这个。 “为什么是IU?”对于《zeze》伦理论者们表示IU把zeze幻想成小
儿性爱对象。这个部分是最高的争论点。小儿性爱在这个社会上是犯罪，他们提到了《
zeze》潜在的危险。是以艺术的名义把小儿性爱正当化，或者最少说是美化。但是这个批
判有点陌生。因为会让人再次问出“为什么只有IU呢。”被称为小儿性爱的古典（？）的
“洛丽塔”现在也堂堂正正的放在书店文化一角里出售展示，想到这个，就觉得不应该只
对IU开砲。如果是要质疑小儿性爱是否符合伦理，那就应该不止批判IU，而是全方位的扩
散。但是批判只存在于IU的《zeze》上。
对于这个疑问有几个回答。小说《洛丽塔》和电影《这个杀手不太冷》没有被批判是因为
成人男性和少女的爱情分明是在伦理故事脉络以内的。换句话说就是“是充分可以做的。
”当然两人的爱被描写为“美好的。”所以就被感觉是很艺术的。但是这样的证据还是很
奇怪。因为人们对于艺术的理解是很主观的。
艺术应该有禁忌
这是推测，对于IU的争论有很大的可能性是因为对她的讨厌开始的。该质疑声是被《我亲
爱的甜橙树》出版社最初提起来的，他们表示“zeze不是那样的孩子。”
他们的出发点不是把zeze作为小儿性爱对象的伦理性判断，而是提出了解释错误的意见，
是一种训话的语气。连对文学的理解都没有，居然还把名作的主人公错误解释。是对这的
一种忠告。出版社对IU的批判不是对大众说的，而是针对IU。
如果大家能想到第一人称的信件形式的内容就更觉得是这样了。一个大众歌手怎么敢把文
学作品用错误的解释来引用呢，让人感觉很不愉快。当然那之后的争论已经脱离了对IU个
人的攻击，而是上升到更上一层了。体现了文学这个文化界是可以教导大众音乐这样的文
化界的一种傲慢。
但是这样的情况IU也有该承受的理由。因为她自己写了歌曲的歌词。之前的女子偶像组合
一般会比较少受到批判是因为她们对于自己的歌曲和服饰以及几乎所有活动都没有自己的
决定权。
反而是牺牲者的形象，所以很难成为被质疑的对象。在这个意思上，IU相对来说是用自己
的名字写词，所以也会有责任。就像某个作家说的话一样，用自己的名字来制作什么东西
就像在大众面前脱光自己一样。
对于IU的争论第二个问题是艺术的伦理性态度。主张废止IU的音乐zeze一方表示艺术不能
脱离伦理道德。也就是想像不能超越禁忌。
但是只是那样吗？但是艺术真的不能超越伦理，想像不能超越禁忌吗？伦理随着时代的不
同会变化，禁忌也会随着时代发展被政治利用。同姓同本的婚姻也是伦理上的废伦，在人
体上画画也曾经是禁忌。但不是拥护小儿性爱。艺术是可以脱离伦理，也可能会超越禁忌
。大前提形成的时候，对每个情况的评价也会形成。当然那个评价可能是当时社会所不能
承认的，对于伦理的禁忌的批判也会很自然。从出发就禁止所有东西就和审查这个单词意
思一样。
但是所有的争论到了结尾还是有很多不能开释的部分。反对对于艺术的伦理性的态度对艺
术自由的主张。一部分评论家通过采访提出了自己的意见，但是依然没能超越“艺术是自
由的”这句原则性的话。
现在这首歌到底是有怎样的意义，应该怎么解释还是没有很多意见。但是这不能说是评论
家的问题，应该说是商业媒体的限制吧。通过SNS有很多对于IU问题的争论和很好的解释
，但是没能好好的传达给大众。有影响力的媒体都在IU的道歉文和批判，强硬对应之后没
以后再发新闻。
最终媒体只关注在争论的胜败而忽略了内容。没有对于艺术和伦理的讨论，都只集中在胜
负游戏上。这是一个在政治上找不到品味，在大众艺术上也很难找到的时代。
韩网新闻评论见下：
此部分为韩国网友在该新闻下的评论，与K-Day观点无关
也不代表国内网友的观点
1.[+2433 -454]把大众歌谣中那种低级歌词和歌曲包装成艺术，然后还有人跪舔真的是让
人恶心...让5岁的zeze的蘑菇放在树洞里有意思吗？把解释成性的人都说成变态的韩流歌
手们，那么直接的性暗示还认识不到，应该和歌手一起去接受精神鉴定。陈某，徐某等等
一起。
2.[+2116 -256]我们比大众的专家在认识和意识上清醒多了。 “闭嘴，那是自由”挡住
大众发言的陈忠权，把女人比喻称花的尹钟信，各种发言的何智雄，金太勋，他们都不知
道自己的认识才是偏颇的。英国政府和欧洲为什么禁止女大学生达科塔·芬妮穿连衣裙广
告...美国政府和FBI为什么开了性犯罪管理班还要禁止一张青上衣，青裙子的照片...他
们根本认识不到。那种表达都是发达国家来的...
3.[+1980 -250]zeze那首歌如果是高英旭写的歌词唱的也是艺术吗？
4.[+1725 -180]这个文字也就是绕着描写，把问题的发生归结到讨厌IU了
5.[+1495 -312]舆论调查结果显示，觉得IU错了的占81%，那么就是说韩国国民81%觉得IU
错了。她不要在韩国上节目了..回你自己国家去。看不起国民，想让大家跟着你走的话就
去朝鲜吧..拜托~~~
6.[+992 -87]是啊。我也作为一个做艺术的人表示艺术是自由的。但是在表达的自由上还
有伦理呢。这是小学教育。因为有伦理，所以有禁忌。禁忌...就是不是谁都能随便...去
用的禁忌..一些我们国家的知识分子出来说大话的那个寒酸相真的受不了。看在节目上还
是那么露脸真的很恶心。不知道那个垃圾是不是艺术人，但是禁忌就是禁忌...现在还是
有很多大人想要保护孩子们的。不要用肮脏来赚钱。
7.[+893 -63]其实何智雄，尹钟信这种人在作为评论家和歌手以前都是电视人，他们对IU
的态度本来就不是中立的..胳膊肘往里拐。虽然对IU的态度是真的有错，但是做为大众，
应该要拒绝的内容还是要拒绝的。
8.[+862 -96]感觉要忘了就来了这样的新闻，又把事拎出来说...写这个新闻的人感觉有
点想保护IU的意思，你知道IU真正挨骂的原因是什么吗？是对这段时间她一直装作很纯真
生活很正直的少女形象的讨厌。大家都说做得好做得好，把她捧上天了，让她错以为自己
真的是艺术家了，是在批判这个。 IU的歌中陷入抄袭质疑的你以为只有一个两个吗？艺
术作品的解释根据各人不同？得到抄袭质疑的艺术家是真的艺术家吗？别帮她说话了。和
张基河交往以前已经结束了啊...
责任编辑：路漫漫