鹿晗起诉SM合同无效诉讼全面启动 不公平对待诉讼内容大公开
http://news.jxgdw.com/bg/2619154.html 今视网
来源：江西网络广播电视台综合 作者： 2014-10-15 15:00:00 编辑：李柳瑶
日前，鹿晗经由代理律师提交的申请与SM娱乐公司签署的合约效力不存在的诉讼正式确认
，有望全部启动。
今日（15日），首尔中央地方法院就鹿晗以SM娱乐公司为对象提出的专属合约效力不
存在的诉讼已经确认，并移交给民事46部处理。
鹿晗在提出诉讼后，SM娱乐公司方面也提交了相关答辩书，之后答辩状互相传达之后
，目前正在确定第一次辩护日期。但不排除在辩护之前，裁判部为了劝导双方协商也有可
能裁定调整日期。
鹿晗方面通过起诉状表示：“SM对于由韩国成员组成的K队和由中国成员组成的M队进
行了差别化对待。出道初期，K队得到了SM的经济等多方面支持，进行了宣传活动。但是M
队却在没有活动的情况下，没有得到经济上的支持，度过了艰难时光。”
对于收益分配问题上，鹿晗方面表示：“从去年10月开始至近，鹿晗从SM娱乐公司获
得的共收入为5亿3千万韩元（约人民币304万8560元）。但该金额对于活动的高强度以及
组合高人气来说，是过于低廉的数额。”
由于过高强度的活动以及过度的私生活干涉，使鹿晗的身体健康也出现恶化。鹿晗方
面称：“一直以来不规则的三餐饮食以及睡眠不足，导致鹿晗身体疲惫状况持续。最终由
于压力过大，导致失眠症以及呼吸困难、心脏疼痛等愈加严重。”
对此，SM娱乐公司反驳道：“在没有任何理由起诉的状况下，与前成员Kris使用同一
法务法人，并以同样的方式提出诉讼，是因为通过组合活动成为人气明星获得了巨大的人
气后，不顾组合的活动以及包括所属社在内所有关联人员的利害关系，只看重个人利益的
行为。”
另外，SM还表示称EXO日后的活动将会继续进行，并将在今年11月11日到13日与在日
本福冈举行粉丝见面会。
作者: encorej77107 2014-10-15 18:35:00
才出道几年就这么多了 脸皮超厚....
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2014-10-15 19:03:00对新人来说 这样的收入真的很不错了
KM难道分开算？不过SM的支持只在韩国，中国有限12人＋相关支出、人事费用，1人应该要多少？对才大红一年多的组合，我觉得不少吧师兄也表示头几年公司还在回本…过劳…想到也跟着一起活动的工作人员…
作者:
a10220 (胖妹)
2014-10-15 19:44:00哇呜一年人民币三百万…真是惊人的数字…
作者: eamber (albefree) 2014-10-15 20:05:00
收入真的很惊人!!可是赔掉了健康再多钱都换不回
未大红访问表示睡觉会尖叫，一直觉得他对压力可能较难排解@@
作者:
janetfg (☆"Janet_Lin)
2014-10-15 20:30:00这样讲在M对活动的韩国人感觉更可怜
作者:
viela (生 活)
2014-10-15 20:35:00睡觉会尖叫……这已经有点严重了@@不过真的看不出来鹿晗的心理压力是这样 真是累积很久了撑不住了吧…而且平常表现出来的形象又是那么活泼明朗
作者:
viela (生 活)
2014-10-15 20:41:00关于睡觉会尖叫这一点 不只是精神压力 更是神经衰弱的表现如果未大红前就有这个症状 那么从wolf之后的时期 他大概承受的更多吧
作者:
g456040 (想要当海龟)
2014-10-15 20:48:00这个报导有误喔 鹿方面从没对媒体透漏这些讯息 这是不实的报导 鹿的朋友有出来澄清了
作者: encorej77107 2014-10-15 20:54:00
真的是因为健康 就不会扯钱...年薪人民币304万8560元 还在叫的会找什么理由 都不会很意外
作者: encorej77107 2014-10-15 20:56:00
这份声明稿给人得感觉就是嫌钱太少 健康只是附加品
作者:
a10220 (胖妹)
2014-10-15 21:11:00诉状好像在分化KM…不太妥当吧 感觉上还无视了大哥跟钟大希望这真的是假的 毕竟整篇看起来不太舒服…
作者:
viela (生 活)
2014-10-15 21:14:00不过这个报导是捏造的 鹿方面并无对外界透露这些 是否代表版友可以停止讨论了这篇了～
作者:
a10220 (胖妹)
2014-10-15 21:15:00请问一下 鹿晗12月要到台湾宣传电影是确定的消息了吗？
电影这几天又看到写不确定是否影响宣传真的会来台的话，电影公司会再发相关讯息的~
作者:
a10220 (胖妹)
2014-10-15 21:22:00了解~3Q SO MUCH~
看到有人说是SM给的韩网通稿?不论真假,和新浪没差太多这类的新闻本就多以自己有利的讲~SM也是事主，亦同
作者:
ronale (挑战是无限 人生是永远)
2014-10-15 23:17:00有这篇是捏造的指正新闻吗？贴出来这篇就可以停了
作者:
hoifly (hoifly)
2014-10-16 03:50:00没提到要还公司的费用?
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-10-16 11:00:00他的压力应该有一部分来自私生饭吧……
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-16 12:19:00人民币304万算少吗... 也才出道没多久如果因为健康休养想退队那干嘛扯钱....
作者:
g456040 (想要当海龟)
2014-10-16 14:46:00作者:
g456040 (想要当海龟)
2014-10-16 14:47:00大家可以不要再讨论不实新闻了吗?
作者: encorej77107 2014-10-16 15:58:00
真的是不实新闻吗XDDD鹿晗方面通过起诉状表示<----本文里的新闻写起诉状 他自己回没接受访问 这是哪招?更何况内文写的这么详细 如果是假的 身为艺人是不是有"""义务""" 他自己所谓的跟粉丝讲退团真相?跟他的粉丝讲所谓的退团真相?
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2014-10-16 18:55:00鹿有找律师 若不实(不利鹿)律师可以代表发声 不是缄默
作者:
g456040 (想要当海龟)
2014-10-17 03:00:00看大家对于报导中写到鹿晗不满自己的收入这点很多微词也提供了鹿晗好友反驳的截图 还有新闻的截图澄清了鹿晗并没有释出这样的讯息并且很多人说这是诉讼状此篇报导在第四段写到“鹿晗方面通过起诉状表示”(即是代表第四段内容为起诉状内容)我很怀疑这是否真的是起诉状里有写到的我目前看到关于起诉方面的资料只有这个
http://ppt.cc/x1VI能否请相信这篇报导的内文真的是从起诉状引用的推文者提供起诉状正本内文的来源与翻译?又或者说这些内容是SM给的通稿但报导中只有第七段是SM公司现在唯一发出的正式声明稿如何确定第七段之前的内容真的是SM透露的?而且此篇报导的第五段开头是写:“对于收益分配问题上，，鹿晗方面表示”(第五段.第六段的内容即是鹿晗好友老高出来反驳的内容)记者有写说这些是起诉状的内容吗?无论是记者和媒体都是人 都有出错并且捏造新闻的可能若要以这是起诉状的内容觉得内文提供的讯息真的是鹿晗方面提供的何不将起诉状的正文内文 来源 翻译补充上来(老高的反驳中有明确指出这是 海外媒体的不实报导而这篇报导的来源即是韩媒发布的诉讼新闻完全相信这篇报导而不相信鹿晗友人的反驳的推文者是否可以提供报导中提到的起诉状正本内文?)另外特别想回CherryVoe 是鹿晗的粉丝都知道老高与鹿晗的交情老高出来澄清在某方面来说是代表了鹿晗的声音 他并没缄默还有想回encorej77107 你确定这篇报导是真实报导的原因是什么呢?是因为里面的一句话(鹿晗方面通过起诉状表示)那可以麻烦你提供起诉状的内容给我看吗?不然你说的好像你跟记者都有看过起诉状一样?新闻第四段提供了起诉状的内容第五段则是鹿晗的表示 对于起诉状的质疑我已经有提出了而第五段和第六段的内容老高出来反驳了再来 身为艺人是不是有义务跟他的粉丝讲退团真相这点如果你是他的粉丝你很期待他出来讲 他现在没有说得非常清楚 让你失望了 那你可以选择不要支持他 如果你不是他的粉丝 那你就不用担心他的粉丝想不想知道真相了 因为这也不关你的事 我是鹿晗的粉丝 最近鹿晗的种种消息.动态以及他在10号发的微博及IG 这些讯息可以让我了解他的想法所以我并没有期待他一定要出来说清楚你所谓的退团真相如果我上面讲得太复杂再简单跟大家解释一下鹿晗的朋友已经出来澄清这报导中的内文有不实消息而无论要说这是起诉状的内文或是SM公司透露的消息也请希望附上起诉状正本内文的来源连结与翻译以讹传讹的杀伤力是很惊人的 只是不希望大家就著不可靠的消息来源进行讨论 在此附上 老高微博的澄清连结
http://weibo.com/u/1491464514#1413483805642以及新闻
http://www.koreastardaily.com/tc/news/49444作者:
viela (生 活)
2014-10-17 03:23:00没有任何证据显示这篇内容为鹿方面亲自发声，也没有任何一位艺人有‘义务’对粉丝交代退团真相，就算被媒体捏造不实新闻，他出来澄清也不是义务所在。
作者:
hoifly (hoifly)
2014-10-17 03:25:00希望原PO别删文喜欢这句 请不要以讹传讹，言论的力量是很强大的 谢谢补充
作者:
viela (生 活)
2014-10-17 03:31:00老高是鹿晗的高中好友，他的反驳真实性较大。若是SM给的通稿，那么这篇就是公司对前员工进行抹黑的低劣手段而已
双方是对立的~两方的讯息都会是对己有利的，看看就好就如最近也扯上官司事件@@
作者:
g456040 (想要当海龟)
2014-10-17 05:11:00我只是觉得若是要对内文的鹿晗言论进行讨论讨论的前提也是要在“真的是鹿晗说的话”这个基础上来讨论吧 但目前就是没证据说那些鹿方面提出的言论何况鹿的好友还有出面反驳指出这是不实报导如果是SM发新闻稿说 鹿晗对他们说~~ 我至少会尊重那是SM所发表的言论 但这篇报导只有第七段是SM在10号那天的声明其他的讯息也不是SM的官方声明 所以才会觉得这报导不能尽信 只能说有不实报导 声誉已经受损了是事实就算后来鹿方进行指责 又能有多少人知道媒体杀人这件事是我从很久以前就有的感悟不是只针对这则报导
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2014-10-17 05:19:00鹿有正式委托的是律师 不是老高 法律上只有律师可代为发言(在此诉讼案上) 鹿是成年人 亲朋好友不该代其发言提醒所有粉丝 乱讲话或乱传话 都可能影响官司胜败的哦(在此非常时期 好友应该"理性"地缄默 统一由律师处理而不是在外讲些有的没的 不管他说什么都不能代表本人)就此事件不再回应 谨此
作者:
g456040 (想要当海龟)
2014-10-17 05:33:00个人意见啦->老高是针对不实报导提出反驳觉得被抹黑声誉受损想要反驳是正常的吧
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2014-10-17 05:41:00只补1句:律师非免费 真有被抹黑(不利诉讼)由律师出面会更好(若本人都没要求律师处理 "外人"真的不用太鸡婆)
作者:
viela (生 活)
2014-10-17 09:35:00老高反驳难道还要考虑法律立场？他不是律师没错 但他只是在替朋友反驳这篇新闻 这一点没人有资格干涉他 说人家鸡婆真是管太多
作者:
sharonsh (åŠ æ²¹)
2014-10-17 20:30:00老高也没说什么有的没的,只是单纯解释鹿晗没有接受采访
作者:
favit (living)
2014-10-17 21:07:00为何要用法律立场来看待老高的反驳？他只是澄清鹿没有受访，而不是出来发表关于退团真相的相关言论。而且老高不可能没经过鹿同意就擅自替他澄清，更不用说可能是是鹿授意给老高让他在微博反驳，就算是这样也无不妥。为何一定要拘泥于只有律师才能出面? 他没要求律师处理不代表他不能让朋友代为反驳
作者:
hoifly (hoifly)
2014-10-17 21:36:00我也看不懂他的论点 所以sm有请律师出面公布收入分配吗还是有什么比较有可信的资料来源可以分享?
作者:
poki7 (难道就不能喜欢我??)
2014-10-20 17:56:00虽然我也不知道真实性究竟如何,但出道没多久就想退团这点我倒是很感疑惑为什么
作者:
saniblue (sanity)
2014-10-20 20:45:00应该累炸吧，外国人不可能不被歧视欺负，像Krystal才刚累到晕，而且不难保有人针对外国人欺负，人在异乡，难说。
作者:
eva79528 (be happy)
2014-10-20 22:18:00Krystal状况跟师弟不同吧？ 囧
水晶是体弱~演戏又准备SMT太累了XD 跟EXO不同
作者:
a10220 (胖妹)
2014-10-21 05:54:00又说被歧视工作少 又嫌累 真不知道到底想怎样才满意
希望安排适当的工作量吧...只是 ...不易，而且双方标准可能又不同了
很讶异他才出道两年就不干了……一直觉得他在团体里算很亮眼的 不仅跟孝渊和其他师兄合作过某首歌 也跟宝儿合舞过 在不算主舞的情况下是他而不是Lay…而且也是MV的男主角 还以为公司很重用他 不过可能他的内心想法和公司不合吧