[情报] 征求有实力的中-韩/韩-中译者(韩国)

楼主: hoonhee1004 (站内信箱爆满~谢绝来信:))   2014-04-04 23:36:05
大家好
我是一家韩国翻译公司的负责人
主要业务为提供韩国客户韩翻中&中翻韩的笔译与口译服务
目前我们有多位合作中的中国译者, 但很缺台湾译者
希望能征求可长期合作、有实力的台湾译者
应征者条件
1.居住地点必须是在韩国
2.须持有F开头,可合法兼职的签证,如F2,F5,F6...等(E开头或D开头的签证无法兼职)
3.母语为繁体中文&台语(必须条件)
4.精通韩文(须持有TOPIK 6级证书,母语为韩文者除外)
5.精通英日文或其他语言(非必须, 但有加分)
签约方式:
通过100~200字的短文试译后, 正式与我司签约
接案后自行在家工作, 于约定好的期限内以e-mail交稿即可
至于酬劳的部分, 将于评估译稿品质后, 再进行协商
有意应征者, 请将中文或韩文简历寄至hoonhee1004@gmail.com
欢迎加入我们的团队 ^_^
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-05 14:30:00
台语是闽南语还是客家话?or原住民语?
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-05 18:19:00
同样的问法:闽南语是厦门/泉州/漳州还是南靖/平和/云霄/诏安客家话?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-05 19:13:00
中华民国国民不就是中国人吗? 台湾岛民也属于中国译者啊~可以精准一点说大陆译者or内地译者 不然会搞混XDD
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-06 02:53:00
中国两个字的话语权早就被中华人民共和国给拿走了针对“中国”两个字,没人会搞混这种东西
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-06 09:45:00
中华民国宪法表示国际关系上,两岸同属一个中国喔~
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-06 12:44:00
宪法表示:我不知道图瓦国跟阿尔泰国要不要算是中华民国的国际关系上的一个“中国”,向来就是中华人民共和国这点早在联合国席次被取代的时候就应该要看破的事
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-06 13:10:00
如果要照国际关系来认定 咱们应该属于中国台湾省 XDDD所以怎样我们都是中国人啊 这点也要看破了~ (烟)
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-06 17:08:00
使用简称讨论只是在玩弄文字游戏。是否隶属中华人民共和国?明显不是;中国两字的话语权是不是在中华民国身上?明显也不是。把资讯摊开来讲,根本就没什么好搞混。
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-06 18:04:00
台湾只是个地区名称而非国家名称 这点应该不用怀疑吧 XDD
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-06 18:42:00
中华民国在对面那块土地上早已被灭,我想这点也不用怀疑吧
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-06 19:25:00
所以要正确形容两岸人 应使用大陆/台湾 中国内地/中国台湾?前者是根据中华民国立场 后者则是对岸立场 XDDD
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-07 00:53:00
台湾中国,一边一国。简单明了,没什么好搞混的
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-07 01:16:00
楼上 哪来一边一国? 我国政府早就说了 一个中国各自表述一边一国是分裂国家的说法喔 ^.< 且违反两岸共识
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-07 11:51:00
中华人民共和国的论点向来只有一个中国,而且就是中华人民共和国,没人要跟你各自表述。一厢情愿只会带来自婊。再者,分裂国家的论点,我是不了解这是依据中华人民共和国的《反分裂法》,还是中华民国宪法来看。前者政权不及台湾,关台湾何事?后者都已承认图瓦国还有阿尔泰国了,何来分裂之说?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-07 12:12:00
中华人民共和国有说 两岸在认同一个中国情况下 才能交流^.<且 你去大陆 拿的不就是认同一个中国的相关文件才能去吗?XD咱领导人马先生也说了 两岸谈判是站在共识底下才有得谈判的
作者: jessie7913 (正常人)   2014-04-07 16:52:00
结果没人理po文内容....
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-07 23:35:00
你的论点更是证明一中自婊。人家只谈一个中国,就是中华人民共和国,有各自表述的共识吗?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-08 00:07:00
我们的政府无论是谁当家,过去都是在这共识去跟对岸谈的^.<不然去看看当年那小三通是用什么架构去跟对岸谈 (烟)两岸人民关系条例表示
楼主: hoonhee1004 (站内信箱爆满~谢绝来信:))   2014-04-08 12:55:00
呵呵 怎么在推文吵起来了 XDDDDD
作者: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2014-04-09 00:40:00
中华人民共和国根本就没跟你有“各表”的共识,谈这么用这共识去谈?你说有各表的共识,但人家从来没提过,这是哪门子的共识?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-04-11 14:49:00
光现在签的两岸相关协议 都是在非两国论的宪政基础在谈的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com