MAMA终于不分猪肉了？官方宣布“含金量NO！”年度专辑奖改制网不信：随便你颁！
https://cdn.kagit.kr/2024/10/11/webp_Foto_Jet_30_0c31a221f5.webp
kagit阿咩李卡诺
尽管MAMA贵为韩国大型音乐颁奖典礼之一，但长久以来在审查制度上，
不仅藏有许多漏洞，甚至常有“分猪肉”、“人人有奖”、
“有出席才有奖项”等评审制度不公的事情发生。
https://cdn.kagit.kr/2024/10/11/webp_image_bd93d0b7b4.webp
对此，先前CJ ENM也透过《2024 MAMA AWARDS》表示，“即将从多方关注长久
以来不断挑战并展现热情及令人瞩目的活跃艺人和众多相关人士的功劳，
以作为提出K-POP的价值、新的方向和未来”。
接着还提到“随着大韩民国音乐产业的成长不断进化，贵为全球性代表的K-POP颁奖典礼
其宗旨是将符合全球国内K-POP最具影响力和地位及差别化的视角反应在审查中”、
“特别是压倒性的表演、引领潮流的音乐、完成度高的MV和专辑、吸引全球粉丝
视线的视觉效果等多种魅力，为了正确评价具有世界竞争力的K-POP，
因此计划提高审查方式”。
例如从“年度专辑奖”的审查制度来看，专辑的价值不侷限于销量，
而是从企划到音乐、艺术等完成度，在视觉效果、影响力上进行综合评价，
并同时考虑到K-POP表演能力的重要度，因此新设了授予令人印象深刻
的K-POP舞蹈项目“最佳韩国流行音乐编排(Best Choreography)部门”，
进一步巩固音乐业界和粉丝们能够共同共鸣的颁奖典礼的面貌。
CJ ENM相关人士表示：“因为是和全世界的K-POP粉丝们一起打造的颁奖典礼，
所以会更加积极地反映喜爱K-POP的人们的声音，从多方面关注引领一年K-POP潮流
并展现出闪耀活跃的艺人和产业相的关人士”、“最重要的是，技术的发展和产业
融合对这个时代产出的音乐将重新定义K-POP专辑的价值，
作为综合艺术评价K-POP的世界竞争力”。
官方消息曝光后，立刻引起许多网友的讨论，不少网有调侃到“你们自己看着办吧”、
“随便你们要怎么颁了啦”、“说实话用专辑销量来颁发‘年度专辑奖’本来就很怪，
又不是颁发年度最佳销售”、“这才是正常的吧？年度专辑在比销量也是很可笑”、
“在颁奖典礼前突然说改变规则？这次是又有想给谁了吗？”、“这次想给谁奖呢？
不然干嘛临时改规则”、“以销量颁奖真的很瞎”、“看来今年的年度专辑应该不是给
SEVENTEEN了”讨论相当热烈。
https://www.kagit.kr/posts/153814
心得评论:
MAMA审查标准变更 "年度专辑不会限于销量 而是综合评价"
https://reurl.cc/A2l5dE
MAMA AWARDS宣布将以差异化的视角和专业知识为基础，升级评审方式。
(略) 例如“年度专辑奖”，专辑的价值衡量不会侷限于销量，
而是从企划到音乐、艺术等，对完成度、视觉效果、影响力等进行综合评价。
来源: theqoo　https://theqoo.net/square/3436442982
1. 这是对的，不应该竞争谁销量最好才对
2. 从一开始就应该这样kkk 因为销量不一定和作品性有关
3. 是不想给SEVENTEEN才这样吗kkk MAMA真是让人倒胃口
4. 老实讲，颁奖典礼就应该这样才对，销量对决算什么专辑奖啊，根本是贩售奖吧
5. SEVENTEEN去年还唱了“这首是MAMA的ending song”耶，啧啧
6. 如果仅凭销量获得奖项，那应该是金唱片那边才对。如果是最佳专辑的话，就应该把
作品性纳入考量
7. 销量是只要粉丝们拚命买就能冲上去的，希望能好好评审然后选出好专辑
8. 看来是要给其他团体年度专辑，不给SEVENTEEN的意思
9. 这样颁发年度专辑好像不错... 但今年在美国办? 这个是亚洲音乐奖耶?
10. 就是说会按照自己的想法给的意思kkk
11. 虽然不知道年度专辑会颁给谁，但可以知道他们不会给SEVENTEEN
12. 他们也不是金唱片，我觉得这样做才对
13. 方向是对的，但是还需要改善透明性
14. 我觉得比依照销量颁奖好...
15. 虽然考虑专辑品质是好事，但很好奇那个标准是什么
(转载请注明 韩网评论翻译站，谢谢~)
韩网评论翻译站