媒体名称：kagit
新闻连结：https://www.kagit.kr/posts/152783
记者姓名：阿咩李卡诺
你投的票让电视台赚多少？音乐银行直接去掉伯贤不让投票遭调侃：又想给谁一位？
https://cdn.kagit.kr/2024/09/09/webp_Foto_Jet_11_f2911c5993.webp
“投票”对在KPOP圈中，从选秀节目、音乐节目的一位到各种人气的票选，可以说是个不
陌生的体制，不仅能透过投票反应明星的人气，也代表着该名艺人的号招力及影响力。但
随着投票风气越来越重，也让许多粉丝也越发重视投票的力量，甚至更加团结在帮自己的
偶像催票，以增加在节目中获得一位的可能。
https://cdn.kagit.kr/2024/09/09/webp_image_5347b18617.webp
Image Source l theqoo
然而就在昨（8）播出的《人气歌谣》中，从一位候补名单到实时投票数都引起了许多网
友的关心，甚至还有人发现《音乐银行》的事前投票制度似乎也存在着很大的问题，并
纷纷表示这样的一位得主相当不客观。
昨（8）日播出的《人气歌谣》的一位候补名单中，分别是DAY6的《Time of our life》
、NewJeans的《How Sweet》以及ZEROBASEONE的《GOOD SO BAD》，虽然不少人看到五年
前发行的《Time of our life》入围时感到相当惊讶，但由于人气歌谣的入围标准一向
是以音源比重为主，因此也让韩国网友更对此次一位是谁而感到好奇。
https://cdn.kagit.kr/2024/09/09/webp_image_ea8ff0dc9a.webp
Image Source l theqoo
然而就在一位投票结果出炉后，没想到三者的分数不仅差距不大，第一名与第三名竟只
相差300分以内，也让不少网友分析到，就以这次二三名未打歌，实体销量比重不高的
情况下，由于音源成绩非常的高，因此能与目前正在打歌的歌曲抗衡，而最终决定一
位的关键就是在实时投票，实时投票比例越高，也成为这位拿下一位的最后关键。
对此，网友也发现，粉丝似乎已经试算过并且预测排名将可能如何操作，所以在实时投票
上非常的积极，但就以人气歌谣的投票制度来看，透过app最低储值4400韩币，即可马上
获得投票钻石的费用下去算，就有网友试算光是这次的播出电视台至少在投票收益上就
有4-6千万韩币的收益。
因此不少网友也调侃到，“所以才说叫男团不要放弃人歌，遇到这种入围没打歌的还是可
以在投票下拿下胜利”、“男团真的没理由再放弃人歌了”、“SBS有点良心的话，只少
回馈ZB1还有DAY6点什么吧，看看这票数”、“SBS应该至少让两团免费上一次音放才对
”、“不然免费的年末舞台也好”、“再不然也请个咖啡吧哈哈哈”讨论十分热烈。
https://cdn.kagit.kr/2024/09/09/webp_image_4183f15767.webp
Image Source l instiz
除了人歌外，另外还有网友发现先前出过争议的《音乐银行》至今还是有着相同的问题，
有网友表示在事前投票选项中，竟没有DAY6跟伯贤这次的新歌，但两者明明就是在这周最
有可能拿下一位的候补，竟没有事前投票的选项，纷纷表示“所以不打歌就不给投票吗”
、“只打一周也应该要给人家事前投票的机会吧”、“不懂总是这样漏掉艺人的基准为何
”。
https://cdn.kagit.kr/2024/09/09/webp_IMG_AE_404_A4275_F7_1_60462ac03c.webp
Image source l allchart_
据悉这样的情况早已不是一两次，也有粉丝曾向官方反应但依旧未能获得回复，加上有些
只打歌一周的艺人有时候也还是会出现在事前投票的选项上，因此才让更多粉丝不懂唯独
被漏的基准为何，对此就有网友纷纷表示“每次都这样也不是一天两天的事了”、“先不
管有没有入围候补，有发新歌就应该给予可以投票的机会吧？”、“难道是全靠投票拿一
位吗？不懂不把这些人放进去一起投票的理由”、“还是说有特别想给一位的人吗”、“
看起来就这两者最有可能拿一位但却没开投票？”讨论相当热烈。