重大新闻记者金秀贞
法庭现场！HYBE与闵熙珍之间的诽谤战争现场
业界市值最大的娱乐公司HYBE和旗下品牌ADOR的执行长闵熙珍在法庭上展开了激烈的斗争。
双方都拿出法律原则作为证据，凸显自己主张的合法性，结果却出现不少旨在损害对方形象
和声誉的诽谤言论。由于与“萨满教”相关的“萨满”一词似乎越来越长，HYBE 将其用作
闵熙珍代表的“取消资格理由”和“不当行为”的例子，因此法官阻止了他。
HYBE指控闵熙珍代表失信等罪名，声称她与副总裁S等人策划具体计划，试图“窃取经营权
”，并寻求解雇Min执行长。
据此，闵熙珍代表向法院申请了临时禁令，禁止行使投票权，为HYBE的运动踩下了煞车。
17日上午10时25分，首尔中央地方法院民政第50庭（庭长金相勋）进行了第二次审讯。当天
在最高法院举行的审讯现场有许多记者旁听，可见对“HYBE诉闵熙珍”的高度关注。
闵熙珍代表的论点集中在为什么她应该继续担任ADOR的“代表和执行董事”，而HYBE的论点
则集中在为什么应该解雇闵熙珍代表。
在上个月25日举行的紧急记者会上，闵熙珍代表高调表示，包括HYBE董事长房时赫和HYBE执
行长朴智元在内的HYBE高层正在骚扰他，他一直“什么也没做，只是工作”，同时专注于Ne
wJeans和活动。闵熙珍称他们为“gaejeossi”，并问道：“我会像你们一样开车吗？我会
喝酒吗？”
两人的通讯对话也被揭露。其中，房会长对其他公司的团体进行了负面提及，称“你可以踩
下aespa，对吗？”，当NewJeans以《Ditto》进入Billboard主要单曲榜“Hot 100”时，他
对代表闵熙珍说，“哈哈，好玩吗？” “啊，你们玩得开心吗？”
随后，有媒体报导称，家长们提出，在电梯和办公室见面后，房会长没有向他们打招呼，或
者装作不认识，让成员们感到尴尬。传话内容和“不打招呼”的轶事相继被曝光，损害了房
会长的形象。
一直忙着透过无数官方声明、反驳、再反驳互相贬低的双方，再次展开口水战。正当闵熙珍
记者会上批评房会长和朴智元的言论时，当天，HYBE的法定代表人（金、张）发表了质疑闵
熙珍人格的言论。有传言称，闵熙珍并没有真正关心 NewJeans 或 NewJeans 的父母，对与
他一起工作的ADOR员工进行言语辱骂，甚至在公司内部发生性骚扰事件时支持施暴者。
“闵熙珍的利益不是NewJeans本身，而是NewJeans赚到的钱，而且只是钱。（…）经常把Ne
wJeans成员当作艺人来对待亲密伙伴，这是困难和令人厌恶的，但忍受和支持他们是可怕的
，“他对NewJeans成员发表了贬低和贬低的言论，说NewJeans的成功归功于我，而不是NewJ
eans成员。”
“闵熙珍根本没有兴趣保护艺人，真正的母亲应该成为盾牌，保护自己免受风雨侵袭，但闵
熙珍却以NewJeans成员为盾牌来保护自己。闵熙珍的目的不是公众利益或抗议，而是只是个
人利益而已。
“闵熙珍过于依赖巫师，债权人认为巫师被已故的妹妹附身，就跟随巫师，用姐姐的名字称
呼巫师。巫师还称呼债权人为姐姐，无形中指挥着管理的爱慕。”
HYBE表示，闵熙珍怂恿文风指导组长从事失信、挪用公款等违法行为，法人代表试图诋毁合
法审计，称“他晚上来到女员工家” ”。这次，针对审计对象为“女性”这一事实，HYBE
表示，“在与亲密同事的交谈中，债权人将与他一起工作的 ADORe 女员工称为‘dogjummas
’和‘feminine Xs’” “如何” ，他批评道。
然而，与闵熙珍的新闻发布会不同的是，HYBE 没有透露聊天记录，而是口头解释了这一点
。 HYBE 准备了两个版本的对话，一个是公开的，一个是模糊的，并表示将遵循法院的指示
。对此，闵议员方面强调，“我们正试图任意编辑和拼凑（对话内容）并展示”，并补充说
，“双方已多次明确表示不同意披露”。
随后，HYBE表示，已根据《资讯提供法》等法律对本案关键利益相关者的对话进行了合法审
核，但现在已‘撤回’同意，闵熙珍方面“是一种妨碍” ”，“是有碍调查真相的行为。
他补充说：“如果真这么诚实，我们认为在所有资讯公开、所有人都在关注的法庭上裁决是
非是正确的。但是，如果个人资讯问题引起争议，我们会根据情况发布公告。”听从法庭的
指示。
一直坚称“审计本身就是非法的”的闵熙珍代表表示，“（当事人）同意在不确定的情况下
提供信息，然后又撤回，这说明他们别无选择，这是多么无力的证据啊。”在这种情况下使
用证据吗？
对于日常舆论战的“审计”议题，双方立场相互矛盾。闵熙珍一方声称HYBE透过非法程序取
得了证据。考虑到他与萨满有过多次交谈，他指出，在ADOR成立之前就披露个人资讯是“严
重侵犯个人隐私”。 HYBE方面反驳称，“（内容）存储在公司的服务器电子邮件中。公司
的服务器是公司财产，所以他们同意监控，他们说得好像他们打开了一台私人笔记本电脑，
这根本不是事实。” ” 。
另外，当 HYBE 试图继续“萨满”的话题时，“好吧，法官，简单介绍一下萨满……”，法
官问道，“我们应该更多地谈论萨满吗？你不必谈论这块，这个主题（萨满）应该以书面形
式讨论，“继续，我没有时间，专注谈论法律方面的事情就好”他说。
他接着问道：“这是否意味着无论股东之间是否有合约，股东大会上都可以行使投票权？对
于允许行使投票权的附属合同的效力，并没有确切的先例。什么？”是写这个的基础吗？ H
YBE 回应道，“这主要是普遍的看法”，但“这是商法教科书的一部分。事实上，正如你所
知，最高法院还没有先例，所以我们别无选择，只能引用文献。”
首席法官 Kim 也询问 HYBE 关于闵熙珍是否必须证明他没有做错任何事才能为自己的解雇
辩护。 HYBE 表示，“我们希望被保存的权利至少得到善意的解释。证明不存在通常比证明
存在更困难。即使不是整体证明，‘举证责任’也很重要。”债权人身上。
ADOR的股东大会定于31日举行。法院指示双方在24日前提交补充必要资料，并于当天结束讯
问，表示“我们也会争取在31日之前做出决定”。
https://n.news.naver.com/article/079/0003896228