犯罪事实
1.被告A, B的共同犯行
被告A从2014年10月17日开始，在位于首尔江南区F运营一间以艺人经纪等为目的的株式
会社G；被告B从2014年10月17日开始，以社内理事的身份，在株式会社G负责资金管理。
艺人经纪公司所属的艺人，特别是像是名人的情况，如果有关其艺人的丑闻被曝光，不
管真伪，形象会遭受打击，而造成经济上严重的损失。对利用媒体或SNS等，威胁说要传
播所属艺人的相关丑闻的结构。
被告们利用上述结构，以自己曾经代理过行销业务的公司为对象，隐藏自己身份，伪装
成第三者假装骇进被告A的电子信箱，取得该公司进行非法行销的相关资料，威胁说要把
事实资料透过媒体等传播，如果要阻止传播，条件是将款项汇到被告A事先准备的帐户。
被告A从2017年1月11日开始到2017年1月23日，在首尔江南区H的被告A居住地，和在首尔
江南区I的被告B居住地，传送“我这里有你们所属艺人进行非法行销的资料，汇3亿3千
万元的话就会把所有相关资料都删除，不给钱的话会把相关资料传播给媒体和SNS”的电
子信件，给被害者株式会社J的理事K、财务会计组长L，然后被告们表现出自己也被同样
的内容胁迫，跟被害者们讨论，让被害者心生害怕。
被告人如上所述，一边威胁被害者，一边害怕所属社艺人的形象会受打击，被害人公司
的理事K那边从2017年1月11日开始到2017年1月23日，汇款共8次，总共5700万元，到被
告人B事先准备好，被告B弟弟名义的国民银行帐户，被告B收到后领出。
至此，被告人们共同勒索被害人，并交付财物。
[判断]
参照本法院根据合法调查的证据，认定如下情况。被告B从被告A处，明知是以威胁要公
开被害者所属艺人的相关非法行销资料，取得的勒索钱财，还提供自己弟弟的帐户，提
取勒索的钱，可以认定为共谋，因此不接受上述被告人的主张。
1.被告A、B在被害者方检举后进行的警察调查开始，毫无抵抗的自白了共谋的事实，在
检察搜调查中，被告人B承认从第一次取钱开始就知道钱是从株式会社J的K那边勒索来
的，但到了法庭时作为被告人和证人，推翻了自己在调查机关的陈述，陈述是被告A单
独犯案。
2.但从该案件调查的过程来看，在调查机关里即使没有被告B的陈述，也可以轻易透过其
他证据证明被告A的犯行，被告B一开始只有被认证提供银行帐户给被告A，在他的指示
下领出金钱，当时并没有证据证明被告B知道这笔钱为勒索来的，所以没有怀疑被告B
是共犯行为或是有动机，在这种情况下被告A、B供认不讳，本法院判断自白陈述可信
度很高。
3.另外被告B提取勒索钱财时，被告经营的株式会社G并没有营业（被告们承认没有支付
办公室月租，导致办公室被关闭），和J的交易只有过去的音源囤积行销，从音源囤积
行销的J方业务负责人K方获得了钜额，作为过去一起从事该业务的被告B，即使被告A
不告知，被告B很可能也知道该金额是以囤积音源行销为借口勒索来的。(略)......
量刑原因
1.被告A
主要的犯行是共同恐吓，说谎自己执行过行销业务的经纪公司所属艺人非法行销资料被
盗取，自己被威胁，以平息风波为由，从被害者那边取得5700万。
这种犯罪是从恶意利用从自己客户方那边得到的秘密的罪行，性质非常严重。
在这事件的公审中，极力否认与共同被告B的共谋关系，与其说是保护共同被告人，倒
不如说是为了减低自己的处罚，说自己受到冤枉的处罚，今后也会对于所属艺人的社会
评价敏感的经纪公司，怂恿和解或有持续威胁的意图，犯行后的情况不乐观。
但被害者利用偏法行销进行工作，给了可以被威胁的借口，也是有错误，在金钱上的实
际损失只有4200万元，贪污罪的相关车辆归还，诈欺罪的调查途中赔偿了损失，以上述
几点酌情考虑 (略).....
https://i.imgur.com/PDxYKU3.jpeg
https://i.imgur.com/dploWLH.jpeg
https://i.imgur.com/0xUe8mO.jpeg
https://i.imgur.com/XcKAxSV.jpeg
https://i.imgur.com/R1IG9mJ.jpeg
https://i.imgur.com/FwgGS7k.jpeg
只针对上面几页做部分翻译
判决文其他页内容请看
https://x.com/kimkeumsaeng/status/1784237410597179585
2017年 Bighit当时声明(我就不翻译了)
https://i.imgur.com/N7Rqh5u.png
针对法官在量刑原因下所述的“但被害者利用偏法行销工作，给了可以被威胁的借口，也
是有错误”
Bighit解释如下
“在罪犯的恐吓中提及的不正当行销活动是罪犯单方面的主张，偏法行销是一般正常的网
路病毒行销”
https://i.imgur.com/0mSwXLE.jpeg